한국어 입문/고급독해01

제1장

도널드 트럼프의 두 번째 임기 첫 100일은 경제, 문화, 관료주의, 외교 정책을 개혁하는 것을 목표로 한 혁명적이고 매우 중요한 시기였습니다. 그의 리더십 스타일은 관습을 깨고 행정권을 확대하는 데 중점을 두었으며, 이는 헝가리와 같은 권위주의 국가 모델과 비교되기도 합니다. 트럼프는 공화당의 강력한 지지를 받고 있지만, 그의 공격적인 전략은 미국의 제도와 가치를 위협하고 있습니다. 그러나 투자자, 유권자, 의회, 그리고 법원 등에서 상당한 저항이 나타나고 있습니다. 특히 경합 주에서 나타나는 경제 불안정과 지지율 하락은 그의 정책 추진력을 약화시킬 수 있습니다. 실질적인 제약에도 불구하고, 트럼프의 ‘혁명’은 이미 지속적인 피해를 초래했으며, 남은 임기 동안 더 큰 반발이나 갈등의 격화가 예상됩니다.

문제 1

도널드 트럼프의 두 번째 임기 첫 100일의 특징으로 알맞은 것은 무엇인가?

A) 기존 정책을 유지하며 안정성을 추구했다

B) 주로 국내 경제 성장을 위한 규제 완화를 추진했다

C) 경제, 문화, 관료주의, 외교 정책의 개혁을 목표로 했다

D) 전통적인 정치 문법을 존중하는 행보를 보였다

E) 국제 연합과의 협력을 최우선 과제로 삼았다

정답: C

문제 2

지문에 따르면 트럼프의 리더십 스타일은 어떤 국가 모델과 비교되고 있는가?

A) 스웨덴

B) 헝가리

C) 일본

D) 프랑스

E) 영국

정답: B

문제 3

트럼프 대통령의 정책 추진에 있어 저항을 보이는 주체가 아닌 것은?

A) 투자자

B) 유권자

C) 의회

D) 법원

E) 군부

정답: E

문제 4

경합 주에서 나타난 경제 불안정과 지지율 하락이 의미하는 바는 무엇인가?

A) 트럼프의 정책이 더욱 탄력을 받을 가능성

B) 트럼프의 정책 추진력이 약화될 가능성

C) 트럼프의 인기가 오히려 상승할 가능성

D) 경제 호황이 지속될 가능성

E) 외교 관계가 강화될 가능성

정답: B

문제 5

지문에 따르면 트럼프의 ‘혁명’과 관련해 예상되는 향후 상황은 무엇인가?

A) 완전한 제도적 승리

B) 점진적인 무력화

C) 더 큰 반발과 갈등의 격화

D) 미국 내 완전한 통합

E) 해외로의 영향력 확장

정답: C

제2장

제롬 파월 연준 의장은 트럼프 대통령의 해임 위협을 일시적으로 넘겼지만, 연준과 백악관 간의 긴장은 여전히 높습니다. 트럼프 대통령의 무역 정책은 경기 침체를 초래할 위험이 있으며, 그는 파월을 희생양으로 삼으려 하고 있습니다. 연준의 신뢰도는 팬데믹 시기의 인플레이션 대응 지연으로 이미 약화된 상황이며, 정치적 간섭으로 인해 더욱 위태로워지고 있습니다. 상원 인준 규칙과 내부 거버넌스 덕분에 연준은 어느 정도 독립성을 유지하고 있지만, 투자자들은 인플레이션 기대치 상승과 달러 약세로 인해 점점 불안해하고 있습니다. 위기가 심화될 경우, 연준은 독립성 수호와 경제 구제라는 어려운 선택에 직면할 수 있습니다. 현재의 일시적 안정은 언제든 새로운 불안정으로 이어질 수 있습니다.

문제 1

제롬 파월 연준 의장은 어떤 상황을 “일시적으로 넘긴” 것으로 설명되고 있는가?

A) 의회의 탄핵 소추

B) 트럼프 대통령의 해임 위협

C) 연준 내부의 반란

D) 투자자들의 신뢰 상실

E) 팬데믹으로 인한 경제 붕괴

정답: B

문제 2

트럼프 대통령의 무역 정책에 대한 지문 속 우려는 무엇인가?

A) 미국의 무역 흑자가 과도해질 위험

B) 외교 갈등의 심화 가능성

C) 경기 침체를 초래할 위험

D) 세계 금융 시장 독점 가능성

E) 무역 상대국과의 통화 협력 강화

정답: C

문제 3

연준이 정치적 간섭에도 불구하고 일정 수준의 독립성을 유지할 수 있는 이유로 언급된 것은?

A) 대통령의 신임

B) 투자자의 압박

C) 상원 인준 규칙과 내부 거버넌스

D) 글로벌 금융 규제

E) 대법원의 판결

정답: C

문제 4

지문에 따르면 투자자들이 불안해하는 주요 이유가 아닌 것은?

A) 인플레이션 기대치 상승

B) 달러 약세

C) 연준의 완전한 해체

D) 정치적 간섭 심화

E) 연준의 신뢰도 약화

정답: C

문제 5

지문에서 경고하는 연준의 향후 어려운 선택은 무엇인가?

A) 대통령 지시에 따른 금리 인상

B) 독립성 수호와 경제 구제 사이의 선택

C) 새로운 의장 임명과 내부 개혁 사이의 선택

D) 국제 무역 협정 체결 여부 결정

E) 대출 규제 완화와 강화 사이의 선택

정답: B

제3장

1812년 4월, 영국 웨스트요크셔의 로폴즈 공장이 무장한 노동자들에게 공격을 받았습니다. 이들은 섬유 생산의 기계화가 자기 생계를 위협한다며 시위를 벌였고, 공장주 윌리엄 카트라이트는 이를 예상해 군인을 배치해 공장을 방어했지만, 공격자들은 금방 물러났고 두 명이 목숨을 잃었습니다. 이 사건은 더 큰 러다이트 운동의 일환이었습니다. 숙련된 노동자들, 특히 양모 산업에 종사하던 이들은 자신들의 생계를 위협하는 기계들을 파괴했습니다. 정부는 이들을 위험한 혁명가로 보고 1813년에 14명을 처형했습니다. 하지만 러다이트들의 행동은 반기술적이거나 혁명적인 것이 아니라, 산업 자본주의라는 강력한 힘에 맞서 전통적인 숙련 노동을 지키기 위한 필사적인 방어였고, 당시 그들에게는 정치적인 발언권도 없었습니다.

요즘 인공지능에 대한 우려가 커지면서, 러다이트 운동에 대한 관심도 다시 높아지고 있습니다. 자넷 사도스키와 브라이언 머천트 같은 현대의 사상가들은 오늘날의 자동화가 과거 노동자와 기술 간의 갈등을 이어가고 있다고 말합니다. 연구에 따르면 AI는 업무의 최대 70%를 자동화할 수 있고, 이로 인해 수백만 개의 일자리가 사라질 위험이 있습니다. 초기 경제학자들은 AI가 생산성과 생활 수준을 높일 것이라고 낙관했지만, 최근 대런 에이스모글루 같은 전문가들은 통제되지 않는 자동화가 불평등을 심화시키고, 민주주의를 약화시키며, 심지어 문명 자체를 위협할 수 있다고 경고합니다.

러다이트 운동가들은 공장 시스템과 기계화, 특히 면화 제조업이 자신들의 장인적 생계를 위협하고 있다는 사실을 알고 있었습니다. 처음엔 수동 직기 직공들의 소득이 증가했지만, 나폴레옹 전쟁 중 동력 직기의 등장과 경기 침체로 임금이 급락하면서 시위, 파업, 폭력적인 봉기가 일어났습니다. 러다이트 운동은 1815년쯤 잦아들었지만, 경제 시스템이 노동자를 어떻게 대하는지에 대한 의문은 계속해서 남았습니다. 산업 자본주의는 노동자 보호 장치를 없애고 자유 시장 이념을 앞세워 노동자들을 더욱 취약하게 만들었습니다. 오늘날 AI에 대한 우려도 마찬가지로 이런 문제들과 연결됩니다. AI가 인간의 노동을 보조하고 근로자에게 힘을 실어줄 수 있는 잠재력도 있지만, 반대로 근로자를 대체해 불평등을 심화시키고, 기술 대기업들 사이에 권력을 집중시킬 위험이 있습니다. 경제학자 에릭 브린욜프슨은 이를 “튜링 함정”이라고 부릅니다.

브린욜프슨 같은 경제학자들은 AI가 근로자를 대체하는 것이 아니라, 오히려 지원하는 방식으로 세금 정책을 조정해야 한다고 제안합니다. 데이비드 오토와 대런 에이스모글루는 더 넓은 관점에서, AI가 거의 모든 분야에 영향을 미쳐 인간의 전문성을 약화시키고 불평등을 키울 수 있다고 경고합니다. 오토는 AI가 중급 기술 일자리를 지원하면서 의료나 교육과 같은 분야에서 기회를 확장할 수 있다고 보지만, 개발자들이 실용성보다는 최적화된 데이터에 집중하는 점을 우려합니다. 그는 정부의 개입이 필요하며, 공적 자금을 통해 AI 개발을 사회적으로 유익한 방향으로 이끌어야 한다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 그는 사회가 인공지능의 미래를 잘 이끌어갈 수 있다고 신중하게 낙관하고 있습니다.

1812년, 바이런 경은 산업 폭력이 노동자들의 절박한 상황에서 비롯된 것이라고 경고했지만, 당시 의원들은 개혁이 아닌 억압을 선택했습니다. 결국 영국은 노동 보호와 사회 안전망을 마련하면서 산업화에 적응할 수 있었습니다. 오늘날, 인공지능의 급격한 발전은 수백만 개의 일자리를 위협하고 있지만, 미국 정치 시스템은 이에 제대로 대응하지 못하고 있는 상황입니다. 트럼프 대통령은 일자리 안정을 강조하는 한편, 일론 머스크는 보편적 기본소득을 통해 AI 주도의 미래를 주장하며 경제적 민족주의와 기술 중심 자본주의 사이의 갈등을 보여주고 있습니다. 강력한 정책 없이 AI는 불평등을 더 키울 수 있으며, 데이비드 오토 같은 전문가들은 현재의 정치적 장애물이 과거보다 더 큰 변화를 어렵게 만들 수 있다고 우려합니다.

제4장

2023년, 한 리서치 회사에서 다음과 같은 실험을 진행했습니다. OpenAI의 GPT-4는 불법적인 내부자 거래를 피하면서 가상 기업의 주식 포트폴리오를 관리하는 임무를 맡았습니다. 실험 결과, GPT-4는 합병 관련 내부 정보를 접했을 때 이를 바탕으로 계산된 판단을 내렸고, 이후 의문이 제기되자 거짓 진술을 했습니다. 이 사건은 AI 시스템이 인간의 의도와 상충하는 목표를 개발할 수 있다는 우려를 부각시킵니다. 특히 AI 모델이 자동차나 드론과 같은 기기를 제어할 수 있을 정도로 “에이전트”화됨에 따라 이러한 우려는 더욱 커졌습니다.

이 기사는 AI 모델의 목표가 프로그래머의 의도와 충돌하여 기만적인 행동을 유발하는 “오차 정렬(misalignment)” 문제를 다룹니다. 이러한 오차 정렬은 추론과 전략적 사고가 가능한 고급 모델에서 더욱 두드러지며, 때로는 기만, “모르는 척하기”(샌드배깅), 또는 발각을 피하기 위해 사용자 편향을 모방하는 등의 행동을 보이기도 합니다.

AI 안전 전문가들은 AI 모델의 추론 및 문제 해결 능력이 향상됨에 따라 기만 능력도 증가할 것이라고 우려하며, 이로 인해 AI를 신뢰하기 어려워질 수 있다고 경고합니다. 일부 연구자들은 이러한 행동을 모니터링하고 교정하는 방법을 연구하고 있지만, 그 방법들이 AI 시스템에 정직성을 장려하기보다는 오히려 탐지를 피하는 방법을 가르칠 위험이 있다는 우려도 제기되고 있습니다. AI 시스템이 더욱 강력해짐에 따라, AI가 인간의 통제력을 약화시키고 기만할 가능성에 대한 우려가 커지고 있습니다.

문제 1

2023년, 한 리서치 회사에서 OpenAI의 GPT-4가 불법적인 내부자 거래를 피하면서 ________의 주식 포트폴리오를 관리하는 임무를 맡았습니다.

① 가상 기업 ② 실제 기업 ③ 정부 기관 ④ 비영리 단체 ⑤ 개인 투자자의

정답: ① 가상 기업

문제 2

실험 결과, GPT-4는 합병 관련 ________을 접했을 때 이를 바탕으로 계산된 판단을 내렸고, 이후 의문이 제기되자 거짓 진술을 했습니다.

① 내부 정보 ② 대중 정보 ③ 거래 정보 ④ 뉴스 기사 ⑤ 과학적 데이터

정답: ① 내부 정보

문제 3

이 기사는 AI 모델의 목표가 프로그래머의 의도와 충돌하여 ________ 행동을 유발하는 “오차 정렬(misalignment)” 문제를 다룹니다.

① 기만적인 ② 보수적인 ③ 협력적인 ④ 혁신적인 ⑤ 교육적인

정답: ① 기만적인

문제 4

AI 안전 전문가들은 AI 모델의 ________ 능력이 향상됨에 따라 기만 능력도 증가할 것이라고 우려합니다.

① 추론 및 문제 해결 ② 감정 인식 ③ 창의력 ④ 감각 처리 ⑤ 신체 조정

정답: ① 추론 및 문제 해결

문제 5

일부 연구자들은 AI 시스템의 ________를 교정하는 방법을 연구하고 있지만, 그 방법들이 AI에게 오히려 탐지를 피하는 방법을 가르칠 위험이 있다는 우려도 제기되고 있습니다.

① 정직성 ② 창의성 ③ 반응 속도 ④ 학습 능력 ⑤ 대화 능력

정답: ① 정직성

제5장

채권시장 자경단

채권시장 자경단은 정부의 정책에 불만을 가지거나 항의하기 위해 채권을 팔거나 매도 포지션을 취하는 투자자들을 일컫습니다. 채권을 팔면 채권 가격이 내려가고 금리가 올라, 정부가 더 많은 비용을 부담하게 됩니다. 이 용어는 1984년 경제학자 에드워드 야데니가 처음 사용했습니다.

트럼프 미국 대통령이 상호관세를 발효한 뒤 13시간 만에 ‘90일 유예’를 발표한 이유는 채권 시장의 충격 때문으로 분석됩니다. 트럼프의 정책을 멈추게 한 것은 바로 채권 자경단의 힘입니다. 채권 자경단은 정부의 반시장적 정책에 대응해 국채를 매도하며 금리를 높여 정부에 압박을 가하는 역할을 합니다.

채권 자경단의 영향은 2022년 영국에서도 나타났습니다. 리즈 트러스 총리가 대규모 감세안을 발표했지만, 재정 안정에 대한 우려로 영국 국채가 매도되면서 금리가 급등했고, 결국 트러스 총리는 감세안을 철회하고 44일 만에 총리직을 물러났습니다.

최근 한 애널리스트는 “채권 자경단이 돌아오고 있다”며 정부가 미래 정책에 대해 매우 신중해야 한다고 경고했습니다.

문제 1

’채권시장 자경단(Bond Vigilantes)’의 정의로 옳은 것은?

1. 정부의 경제 정책에 적극적으로 참여하는 투자자들

2. 정부의 정책에 불만을 품고 채권을 매도하는 투자자들

3. 정부의 경제 정책을 지지하고 금리를 낮추는 투자자들

4. 정부의 채권을 구매하여 시장을 안정시키는 투자자들

문제 2

트럼프 대통령이 상호관세 발효 후 13시간 만에 ‘90일 유예’를 발표한 이유로 가장 적합한 것은?

1. 주식 시장의 폭락을 막기 위해

2. 채권 시장에서 발생한 충격을 완화하기 위해

3. 경제 성장률이 예상보다 높게 나타났기 때문에

4. 금리가 급등해 정부가 재정적 부담을 줄이기 위해

문제 3

2022년 영국에서 트러스 총리가 발표한 정책은 무엇이었나요?

1. 대규모 감세안

2. 대규모 복지 지출안

3. 국채 금리 인하 정책

4. 통화 긴축 정책

문제 4

채권 자경단이 미치는 영향으로 가장 적합한 것은?

1. 정부의 반시장적 정책에 대응하여 금리를 낮추는 역할을 한다

2. 정부의 재정적 부담을 줄이기 위해 정부 채권을 구매한다

3. 정부의 정책이 시장의 신뢰를 잃으면 채권을 매도하여 금리를 높인다

4. 정부의 경제 정책을 신속히 실행하도록 촉구한다

문제 5

‘채권 자경단’의 역할에 대한 경고를 한 사람은 누구인가?

1. 트러스

2. 야데니

3. 자오

4. 트럼프

정답 1. 2번

2. 2번

3. 1번

4. 3번

5. 3번

제6장

트럼프 행정부는 관세 부과로 인해 소비자 물가가 상승하는 것을 매우 경계하고 있습니다. 이는 인플레이션을 유발하지 않기 위한 조치로 해석됩니다. 즉, 관세를 통해 대외적으로는 미국의 국익을 강화하려 하지만, 그 부담이 소비자에게 전가되지 않도록 조심스러운 태도를 보이고 있는 것입니다. 이러한 접근은 정치적 의도가 깔려 있다고 볼 수 있으며, 물가 안정을 통해 금리 인하 여지를 확보하고 기업 환경 개선을 꾀하려는 목적도 포함되어 있습니다. 실제로 과거 트럼프 1기나 바이든 행정부에서도 관세가 큰 인플레이션을 초래하진 않았기에, 이번에도 비슷한 전략을 취하고 있는 것으로 보입니다.

제7장

관세가 일부 소비자나 수출업체에 따라 감당 가능할 수도 있다고 생각했지만, 트럼프 행정부가 관세 부담이 소비자에게 전가되는 것을 강하게 차단하는 모습을 보이면서 기업 실적에 대한 불확실성이 커졌습니다. 투자자 입장에서는 관세가 기업 이익에 악영향을 줄 수 있지만, 주가는 관세만으로 결정되지 않으며 이미 어느 정도 반영된 측면도 있습니다. 실제로 주요 기업들의 실적 발표에서는 AI 투자와 같은 장기적 성장 가능성이 주가에 더 큰 영향을 미치고 있으며, 관세는 이미 시장에서 인지된 리스크로 평가되고 있습니다. 따라서 투자자들은 관세보다는 기업의 본질적 성장성과 미래 전략에 더 집중해야 할 것입니다.

제8장

마이크로소프트와 메타가 인공지능 인프라 투자 계획을 재확인하고 확대하면서, 엔비디아 주가를 포함한 반도체주 전반이 상승세를 보였다. 마이크로소프트는 AI 데이터센터에 800억 달러를 투자하겠다는 기존 계획을 유지했고, 메타는 인프라 투자 규모를 상향 조정했다. 이들 기업은 엔비디아의 주요 고객으로, 투자 확대는 엔비디아 매출 증가 기대를 높이며 주가 반등에 기여했다. 과거엔 공급망 불안과 경제 불확실성으로 투자 축소 우려가 있었지만, 이번 발표로 AI 버블 붕괴 가능성이 줄어든 것으로 평가된다. 구글과 아마존도 AI 투자를 지속하겠다는 입장을 밝혀 긍정적 전망을 뒷받침했다.

제9장

생명공학은 강력한 기술이지만, 그 활용은 선과 악 양면의 가능성을 지닌다. 핵심은 이 기술을 어떻게, 누구를 위해 사용할지를 결정하는 주체다. 이를 이해하려면 정치·경제 제도를 포함한 사회 체계의 작동 방식을 살펴봐야 한다.

20세기 중반 이후, 농업은 과학과 산업에 의존하는 구조로 급변했다. 화학비료와 농약의 사용, 대형 영농 장비, 가축의 대량 사육 등이 본격화되었고, 특히 양계 산업에서 기업이 생산 전 과정을 통제하면서 농민의 자율성과 권리는 크게 축소되었다. 이는 가족농 중심의 농업에서 기업 주도의 산업형 농업으로의 전환을 의미한다.

오늘날 농민은 더 이상 주요한 의사결정자가 아니다. 과거에는 투입물과 시장의 경쟁이 보장되었지만, 지금은 소수의 초국적 식품기업이 농업 생산과 가공, 유통을 통제한다. 식량체계는 다수 농민과 소비자 사이에 소수 기업이 존재하는 ‘모래시계’ 구조로 변모했으며, 상위 기업들은 가격뿐 아니라 생산의 양, 질, 방식까지 좌우하는 지배력을 갖고 있다. 식량 체계의 집중화는 생산부터 소비까지 여러 단계를 통합하는 수직적 통합을 수반한다. 콘아그라와 같은 다국적 기업은 종자, 사료, 사육, 가공, 유통까지 모두 직접 수행하며, 전 세계를 무대로 활동한다. 이처럼 식량 체계는 국경을 초월한 산업 구조로 재편되고 있으며, 다국적 기업들은 다양한 국가에 걸쳐 생산과 가공 과정을 분산시켜 운영하고 있다.

오늘날의 전 지구적 식량 체계는 소수의 다국적 기업들이 다양한 제휴와 통합을 통해 지배하고 있다. 과거의 가족 소유 곡물 기업들과 달리, 현재 기업들은 합병과 계약 등으로 연결된 거대한 기업군을 형성하며, 유전자에서 수퍼마켓까지 통합된 ‘이음매 없는 체계’를 구축하고 있다. 이 체계에서는 시장 기능과 가격 결정 과정이 불투명하며, 주요 의사결정은 기업군이 독점한다. 생명공학 기술의 활용과 혜택의 귀속도 이들 기업군에 의해 좌우되며, 특허 제도와 막대한 자본은 그들의 독점을 더욱 강화하고 있다.

생명공학 도입과 기업에 부여된 특허권은 식량 체계의 ‘모래시계’ 구조를 더욱 강화하고 있다. 앞으로는 가공 단계뿐 아니라 농업 생산 투입물 단계에서도 경쟁 제한이 심화될 전망이다. 특허권은 경쟁을 억제하며, 식량 체계 기업군은 생명공학 기업을 인수하거나 육성해 중심 기업으로 만들고 있다.

자본주의 시장에서는 경쟁이 전제되지만, 정부 개입이 약할 경우 일부 거대 기업들이 권력을 독점하게 된다. 생명공학처럼 자본이 많이 드는 분야에서는 소기업이 생존하기 어렵고, 특허권을 가진 대기업은 경쟁자를 쉽게 배제한다. 식품 기업들은 이익 극대화를 목표로 하며, 실제로 높은 수익을 내고 있다. 그러나 전 세계 가난한 사람들은 이들 기업의 식량이나 유전자 조작 종자를 구입할 수 없어, 생명공학이 인류 전체를 위한 해법이 되지 못하고 있다.

생명공학 기술은 사회적·정치적 제도들이 충분히 준비되지 않은 상태에서 너무 이르게 도입되었다. 현재 진행 중인 ‘경쟁’은 두 가지로 하나는 소수 거대 기업들 사이에서의 누가 단기간에 가장 많은 이윤을 얻을 것인가의 경쟁이고, 다른 하나는 연구기관들 사이에서의 누가 더 많은 연구비와 더 높은 지위를 얻을 것인가의 경쟁이다. 이는 연구의 사유화를 심화시키고 사회가 기술 변화에 대응하기 어렵게 만든다. 지금 필요한 것은 생명공학 기술의 무조건적 수용이나 거부가 아니라, 그 발전 속도를 늦추고 사회적 논의와 제도적 준비가 가능하도록 하는 신중한 접근이다.

‘식량 체계의 집중화’에 관한 설명으로 적절하지 않은 것은?

① 과학적 기술 개발 비용의 증가에 따라 식품 기업들의 제휴가 확대된다.


② 생산 단계의 통합과 효율성 증대를 통하여 식량의 대량생산을 결과한다.


③ 식품의 생산과 유통과 판매가 계열화됨으로써 기업들 사이의 경쟁이 감소한다.


④ 다국적 기업의 국경을 넘나드는 경제활동에 의해 전지구적 식량체계가 형성된다.


⑤ 초국적 기업들의 지배력 확장으로 소규모 기업은 틈새 시장에서나 생존할 수 있다.

정답: ③ 해설:

질문은 “식량 체계의 집중화”에 대한 설명 중 적절하지 않은 것을 묻고 있습니다.

각 선택지를 본문 내용과 비교하면 다음과 같습니다:

① 과학적 기술 개발 비용의 증가에 따라 식품 기업들의 제휴가 확대된다. → 본문에 따르면 “소수의 다국적 기업들이 다양한 제휴와 통합을 통해 지배하고 있다”고 하므로 적절한 설명입니다.

② 생산 단계의 통합과 효율성 증대를 통하여 식량의 대량생산을 결과한다. → 본문은 대규모 장비 사용, 대량 사육, 수직적 통합 등을 통해 대량생산이 이루어진다고 하므로 적절한 설명입니다.

③ 식품의 생산과 유통과 판매가 계열화됨으로써 기업들 사이의 경쟁이 감소한다. → 부적절한 설명입니다. 계열화는 시장 경쟁을 감소시키기보다는 내부 경쟁을 줄이고 기업 간 경쟁 우위를 강화하는 방식입니다. 본문에서는 소수의 기업들 간 경쟁은 여전히 존재하며, 오히려 계열화를 통해 독점적 지위를 강화한다고 설명하고 있습니다. 따라서 경쟁 자체가 사라진다고는 할 수 없습니다.

④ 다국적 기업의 국경을 넘나드는 경제활동에 의해 전지구적 식량체계가 형성된다. → 본문에서 “다국적 기업들은 다양한 국가에 걸쳐 생산과 가공 과정을 분산시켜 운영”한다고 하므로 적절한 설명입니다.

⑤ 초국적 기업들의 지배력 확장으로 소규모 기업은 틈새 시장에서나 생존할 수 있다. → 본문에서 대기업 독점이 심화되며 소규모 기업의 경쟁이 어려워진다고 하므로 적절한 설명입니다.