위키책:삭제 대상

위키책, 위키책
Jump to: 둘러보기, 검색
Gnome-edit-delete.svg

아래에는 한국어 위키책에 수록된 문서들 가운데 삭제 대상으로 올라온 문서들입니다. 참여자께서 삭제 대상 문서에 관한 의견이 있으시면 해당 문서 문단에 써주시기 바랍니다.

삭제 요청하는 요령
  • 삭제 토론이 필요 없는 문서 (반달행위로 생긴 문서, 편집자 자신의 요청 따위)
  1. 삭제 요청하고자 하는 문서의 첫 줄에 템플릿 {{delete}}  (또는 {{삭제대상}} )에 가령 다음과 같이 삭제 이유를 적어서 붙입니다.
  2. 삭제 요청할 때에는 관리자가 문서에 담겨긴 내용을 검토할 수 있도록 지우지 않도록 합니다.
    {{delete|잘못된 제목}} 또는 {{삭제대상|잘못된 제목}}
  • 삭제 토론이 필요한 문서
  1. 이 페이지 아래에 삭제 대상 문서의 제목을 새 문단으로 만들어 다음과 같이 기입합니다.
    == [[삭제 대상 문서 제목]] ==
  2. 문단 아래에 삭제 요청 이유를 짧게 써넣은 뒤 자신의 서명을 남깁니다.
Key delete.jpg

잘못 만든 문서[+/-]

  • [[위키텍스트 수정]], [[위키 편집]], [[위키텍스트 편집]], [[틀:Thetop]], [[틀:Block]], [[틀:Tlx]], [[틀:Subject]], [[틀:Subjects]], [[틀:Tlx/doc]], [[틀:Editing_Wikitext]], [[틀:-]], [[:Category:Catalogue_templates]] -- (빠진 서명 추가) What is computer (기여)
2009년 12월 16일 (수) 01:25
마무리 완료   --아흔(A-heun) (토론) 2009년 12월 16일 (수) 02:00 (UTC)

잘못 만든 문서[+/-]

  • [[사용자 입력 옵션 처리]],[[에러처리]],[[C 프로그래밍]],[[C Hello World]],[[C 참고사이트]][[C]] -- 모든 문서에 삭제표시 했습니다. Joshuajh (토론) 2010년 1월 15일 (금) 12:13 (UTC)
마무리 완료   --아흔(A-heun) (토론) 2010년 1월 18일 (월) 05:23 (UTC)

워크래프트 3/휴먼/건물 및 유닛, 워크래프트 3/나이트 엘프/건물 및 유닛, 워크래프트 3/언데드/건물 및 유닛, 워크래프트 3/오크/건물 및 유닛, 워크래프트 3/중립/건물 및 유닛, 스타크래프트/저그/건물 및 유닛, 스타크래프트/테란/건물 및 유닛, 스타크래프트/프로토스/건물 및 유닛[+/-]

옮겨 온 문단 Category:삭제 대상
안녕하십니까?! 제가 이 문서들을 워크래프트 3의 유닛과 건물 목록 (휴먼), 워크래프트 3의 유닛과 건물 목록 (나이트 엘프), 워크래프트 3의 유닛과 건물 목록 (언데드), 워크래프트 3의 유닛과 건물 목록 (오크), 워크래프트 3의 유닛과 건물 목록 (중립), 스타크래프트의 유닛과 건물 목록 (저그), 스타크래프트의 유닛과 건물 목록 (테란), 스타크래프트의 유닛과 건물 목록 (프로토스)라는 문서 제목으로 새롭게 바꾸었습니다. 누군가가 이렇게 만드셨는데, 잘못 만드신 것 같고요, 제가 이 문서들을 위와 같이 새롭게 옮겼으니까, 제목에 있는 이 문서들을 삭제해 주십시오. 이 문서들만 삭제해 주시면 감사하겠습니다.

Gryphonman (토론) 2011년 3월 5일 (토) 08:24 (UTC)

스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록[+/-]

옮겨 온 문단 Category:삭제 대상

제가 이미 스타크래프트 2의 유닛과 건물 목록을 종족별로 다 소개해서 올려놨는데 누군가가 또 이 문서를 올렸더군요. 제가 언급한 스타크래프트 II의 유닛과 건물 목록 문서를 삭제해 주세요.

Dragonhawk (토론) 2011년 3월 29일 (화) 03:45 (UTC)

돈가스 관련 문서[+/-]

* [[호랑이고기 돈가스]] * [[사자고기 돈가스]] * [[쇠고기 돈가스]] * [[말고기 돈가스]] * [[돼지고기 돈가스]] * [[양고기 돈가스]] * [[닭고기 돈가스]] * [[거위고기 돈가스]] * [[오리고기 돈가스]] 위 문서는 이 편집 이전의 내용에서 고기 이름만 달리하고 동일한 내용이 중복됩니다. 따라서 삭제요청드립니다. --Leafriend (토론) 2011년 4월 26일 (화) 12:18 (UTC)

삼국지 연의 (1편) 문서를 삭제해 주세요[+/-]

옮겨 온 문단 Category:삭제 대상

제가 삼국지 (1편)이라는 문서 제목이 올바른 것 같은데, 삼국지랑 삼국지 연의는 아주 다릅니다. 죄송하지만 삼국지 연의 (1편) 문서를 삭제해 주시면 감사하겠습니다.

Gryphonman (토론) 2011년 4월 7일 (목) 04:34 (UTC)

비어있는 요리 카테고리를 삭제해 주세요[+/-]

옮겨 온 문단 Category:삭제 대상

중국 요리, 미국 요리, 인도 요리, 일본 요리, 이탈리아 요리, 한국 요리 카테고리입니다. 그 외에도 더 있을지 모르겠군요. 비어있는 카테고리는 필요 없습니다. 삭제 부탁드리겠습니다.

Sigmachina (토론) 2011년 4월 18일 (월) 07:37 (UTC)

[[사법시험 기출문제]][+/-]

현 시각을 기준으로 [[사법시험 기출문제]] 문서에 23회부터 38회까지의 기출문제가 작성되어 있습니다. 대한민국 법무부 사법시험 공식 홈페이지의 FAQ에 따르면 42회 시험부터 '공개되게 되었'고 그 이전의 기출문제들은 '공개되지 않도록 하였'다고 합니다.[1] 이 때문에 공식 홈페이지에서도 42회 이전의 기출문제는 제공하지 않는다고 하고요. 이와 더불어 사법시험 기출문제들이 한국어 위키책의 라이선스와 호환되는지 여부에 대해 공식 홈페이지에서는 관련 문구가 없어 일단 법무부 사법시험 측에 문의한 상태입니다.(시행처가 사법시험 진행을 준비 중인 관계로 질의응답 업무가 일시 중단되어 답변은 좀 늦을 것 같습니다.) 이러한 문서가 위키책에 적합한지, 위키책의 여러 지침상 적합한 문서인지 판단부탁합니다. -- Min's (토론) 2011년 6월 20일 (월) 03:35 (UTC)

법무부 사법시험 홈페이지에 1. 공개되지 않은 기출문제가 다른 곳에서의 개제와 관련된 부분에 대한 문의, 2. 기출문제가 배포되는 라이선스 혹은 3. 기출문제가 비영리적 뿐만 아니라, 상업적/영리적으로 이용이 가능하고 자유롭게 수정하고 배포할 수 있는 라이선스인지 등을 중심으로 문의했더니 사법시험 기출문제에 대해 '제3자의 목적 외 사용에 관하여 그동안 특별한 조치가 행해진 바'가 없다며 '향후 특정 사례에서 특정 목적으로의 사용이 허용되는지 여부는 그 사용 목적, 형태, 범위 등을 종합적으로 고려하여 판단할 문제로서 일률적으로 답변 드리기 어려다'는 1차 답변만 받았을 뿐, 기출문제가 위키책에서 사용이 가능한지 여부를 판단할만한 내용의 구체적인 답변을 하지 않아 다시 재차 구체적으로 질문을 드렸더니 아직까지도 답변이 없는상태입니다. 답변이 나오는대로 이곳에 글 남기도록 하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 7월 17일 (일) 20:48 (UTC)
마무리 완료  delete --아흔(A-heun) (토론) 2012년 1월 6일 (금) 01:22 (UTC)

강변북로[+/-]

도대체 이 문서의 내용이 책으로 가치가 있는지 의문입니다. 위키백과에 걸린 숱한 링크 때문에 내용을 읽는 것이 불편한 것은 말할 것도 없고, 내용 자체도 서울 교통 안내 책자와 다를 바 없습니다. 더군다나 이 내용에 무엇을 더 쓸 것이 있는지도 아무리 생각을 하여도 떠오르지 않습니다. 편집자는 글 쓸 때에는 전체 내용이 으로 발전되도록 미리 생각을 하십시오. --아흔(A-heun) (토론) 2011년 11월 19일 (토) 13:10 (UTC)

강변북로는 때로는 교통정보도 도움이 될까 싶네요.. 강변북로 내용은 이미 위키백과에서 정보가 나왔습니다. 그런데 교통에 대한 정보도 알려주면 다른 사람들도 모두 도움이 될까 싶네요 그리고 강변북로는 때로는 교통정보도 도움이 될까 싶네요.. 강변북로 내용은 이미 위키백과에서 정보가 나왔습니다. 그런데 교통에 대한 정보도 알려주면 다른 사람들도 모두 도움이 될까 싶네요..jindory (토론) 2011년 11월 19일 (토) 14:40 (UTC)

− 즉 다시 말해서 지방이나 아무리 서울에 살아도 강변북로에 진입하여 빠져나오는 방법 지름길을 모를떄도 많습니다. 그런 사람들을 위해서 도와주기 위해서 어쩌면 교통 정보가 있는게 옳을 지 모르겠네요. 지방 사는 사람들은 서울에 대한 도로를 모를 지도 모릅니다. 그래서 필요한 거라고 생각합니다. 대신 굳이 도배를 했다고 생각한다면 조금 간단하게 했으면 좋겠습니다. jindory (토론) 2011년 11월 19일 (토) 14:44 (UTC)

사람들을 위하여 올린 글입니다. 다만 위키책에서는 별 의미가 없을 지는 모르지만 블로그보다는 위키책에 사람들이 더 관심이 많을 거 아닙니까? 블로그에는 아는 사람들이면 모를까? 그것도 아니잖아요. 그리고 .. 전 무슨 낙서를 하려고 강변북로 글을 올린 것도 아니며 우리나라 사는 사람들은 모두 서울에 사는 것도 아니며 서울이라고 해서 무조건 강변북로 타는 걸 다 알지는 못합니다. 그래서 정보를 알려주는 것 뿐입니다. 일반 사람들은 일산방향에서 반포대교, 동작대교 타고 싶은 사람도 있을 텐데 그냥 알까요? 대부분은 성수대교나 영동대교를 넘어갑니다. 모르는 사람들을 위해서 알려주는 것입니다. 하여튼 강변북로는 삭제 취소해주십시오. jindory (토론) 2011년 11월 21일 (월) 14:03 (UTC)
위키책 프로젝트가 추구하는 목적과 거리가 먼 문서로 보이네요. 위키책은 길 안내, 교통 가이드 등을 만드는 것을 목적으로 하지 않기 때문에, 교통과 길 안내를 주 내용으로 하는 이 주제는 현재로서는 위키책과 맞지 않아 보입니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 6일 (금) 13:07 (UTC)

[[프로그래머의 길]][+/-]

이 문서는 아마 다른 서적에서 베껴 온 것으로 추측됩니다. 또한 편집자가 초안과 머릿말을 작성한 이래로 약 5년이 경과하였으나 전혀 수정이나 추가가 되지 않았습니다. 또한 몇몇 참여자에 의해 저작권 침해 문제가 제기되었습니다 (참조:토론:프로그래머의 길).

해당 문서 작성자라고 주장하는 사용자가 토론 문서에 이러한 글을 남겼습니다. -- Min's (토론) 2012년 6월 14일 (목) 11:09 (UTC)
한성대 전산통계를 졸업하고 광운대 전산학과 대학원을 졸업한 89학번 신영호입니다.
<프로그래머의 길>은 제가 직접 집필하여 홍릉과학출판사에 출판한 과거 책입니다. 그러니 문제삼지 마시고 삭제해주셨으면 희망합니다. 저작권은 저와
홍릉과학 출판사 사장님께 있으므로 삭제하셔도 됩니다. 그럼 수고하시기 바랍니다. 감사합니다. 이 내용도 모두 삭제해 주셔도 됩니다. - 신영호 배상
저는 현재 1초를 다투는 치열한 생존 경쟁속에서 살아가고 있으니 부디 더이상 제가 이 <프로그래머의 길>과 관련된 내용으로 신경쓰지 않도록 하셨으면 합니다.
지금은 프로그래머를 그만둔지 6년이 넘었습니다. <프로그래머의 길> 관련 내용은 모두 삭제를 꼭(!) 해주셨으면 합니다. 선처 바랍니다. - 신영호 배상

마무리 완료   토론:프로그래머의 길과 이곳에 남긴 의견을 참고하여 삭제했습니다. -- Min's (토론) 2012년 6월 19일 (화) 16:33 (UTC)

축구 대회 관련 문서[+/-]

축구 대회 관련 문서입니다. 각 대회마다 있었던 사소한 분석이나 트리비아적인 요소들에 대한 문서들인데, 교과서, 참고서 등의 정보 자료와 학문 및 유익한 책 집필을 목적으로 하는 위키책에 적합한 문서들인지 검토가 필요합니다. 참고로 해당 문서들은 백과사전에 싣기에 지나치게 트리비아적인 요소가 많은 부분이 있어 삭제한 부분들입니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 4일 (수) 06:06 (UTC)

마무리 완료   -- Min's (토론) 2014년 1월 20일 (월) 23:51 (KST)

축구 대회는 아니지만 비슷한 성격의 다른 문서들도 추가합니다.-- Min's (토론) 2012년 7월 9일 (월) 02:13 (UTC)

개기 월식[+/-]

이 문서는 책 집필을 목적으로 하는 위키책보다 백과사전 집필을 목적으로 하는 위키백과에서 기술하는 것이 더 적합해보입니다. 실제로 이 문서의 내용은 한국어 위키백과의 월식 문서의 과거 문서판(당시 최근판)의 내용을 그대로 가져온 것으로 보이네요. -- Min's (토론) 2012년 7월 6일 (금) 13:19 (UTC)

위키책에 적합하다고 생각하기 힘든 자료입니다. 책으로 존재할 만큼의 내용을 포함하고 있지 않습니다. 그리고 위키백과의 내용과 크게 다르다고도 생각되지 않네요. --Sotiale (토론) 2012년 7월 7일 (토) 08:22 (UTC)

남북 전쟁[+/-]

남북 전쟁의 문서 내용은 위키책보다 위키백과에서 기술하는 것이 더 적합해보입니다. 백과사전적으로 서술된 이 문서에 대해 위키책에 하나의 책으로서 존재할만한지 검토가 필요합니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 7일 (토) 08:14 (UTC)

위키백과에 없는 자료는 위키백과에 문서를 보강하는 형식으로 넣고, 위키책에서는 삭제하는 것이 좋겠습니다. 위키책에서는 적절한 자료라고 판단하기 힘듭니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 7일 (토) 08:23 (UTC)

대한민국의 암초[+/-]

단순히 대한민국의 암초들을 ㄱㄴㄷ 순으로 나열한 문서입니다. 아무런 서술이나 내용 없이 이런 식의 단순한 목록 나열 문서는 위키책에 적합하지 않다고 생각하는데, 위키책에 적합한지 검토가 필요합니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 7일 (토) 15:30 (UTC)

독일의 분단[+/-]

지나치게 위키백과 인터위키를 사용한 점과 지나친 국기 사용으로 가독성을 떨어트리는 편집하는 방식과 중간에 월드컵이 언급는 점을 보고, 편집자의 기여 내역을 보니 축구 관련 대회 트리비아를 기술하던 사용자와 동일한 문서이네요. 일부 내용은 지나치게 트리비아적인 요소가 있고, 문서 전체적으로는 위키책보다 위키백과에 기술하기에 적합한 내용으로 보입니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 8일 (일) 01:15 (UTC)

부적절한 문서라고 생각됩니다. 삭제 의견을 제시합니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:30 (UTC)

롱펠로우의 Excelsior[+/-]

시 내용과 한국어 번역을 담은 이 문서는, 여러 문헌들을 담는 것을 목표로 하는 프로젝트인 한국어 위키인용집으로 옮기는 것은 어떨까합니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 8일 (일) 13:12 (UTC)

링크를 문헌으로 해 놓으시고 인용집이라고 하시면 (.....) 일단 이 문서의 작성자가 아흔 사용자이신데요, 자세히 보니 아래에 해석을 담고 있습니다. 확실히, 제시하신 대로 시의 내용과 해석 내용을 위키문헌으로 옮길 수는 있습니다. 그런데 아마 아흔님께서는 해설서의 범주에서 이 문서를 작성하신 듯 해서, 조금 더 논의가 필요해 보입니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:18 (UTC)

삼국지 (1편)[+/-]

어떤 작품에 대한 단순 줄거리 요약 문서의 경우, 위키책 프로젝트가 추구하는 목적에 비추어 볼 때 한국어 위키책에 적합한지에 대해 논의가 필요합니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 9일 (월) 16:15 (UTC)

단순 줄거리에 불과하기 때문에, 비평서나 감상문 범주에 해당되지 않습니다. 제 생각으로는 줄거리를 따로 허가할 필요성이 없다면 삭제가 맞다고 생각합니다. 영어판 위키책에서도 '자신의 책의 요약'은 허용하는 듯 한데, 책의 줄거리는 찾아볼 수가 없네요. --Sotiale (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:28 (UTC)

이미지검색서비스의 저작권 침해[+/-]

원문 자료인 것으로 보입니다. 원문 자료는 위키책 보다 다른 위키프로젝트에 더 적합하다고 생각합니다. -- Min's (토론) 2012년 7월 10일 (화) 17:13 (UTC)

해당 자료는 대법원 판결문인데, '<관련자료> 백창훈, “사진에 대한 저작권의 보호범위”, 정보법판례백선(I), 박영사 2006.'를 참고했을 때 해설서와 유사한 것을 의도한 듯 합니다. 그러나 현재 상태로는 원문 자료에 가깝다고 생각되며, 위키책에 부적합한 자료입니다. 그래서 위키문헌으로 옮기는 것이 적합한지 조금 검토를 더 해 보고, 위키문헌으로 옮기도록 하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:20 (UTC)

헬렌 켈러[+/-]

전기문이라고 보기도 그렇고, 백과사전적으로 서술된 문서이기 때문에 위키책과 맞지 않아 보입니다. 심지어 백과사전에 싣기에도 미흡한 부분들도 있고요. -- Min's (토론) 2012년 7월 11일 (수) 13:59 (UTC)

당초에 내용이 부족해서 (....) 삭제 의견을 제시합니다. --Sotiale (토론) 2012년 7월 27일 (금) 02:29 (UTC)

동국정운 색인[+/-]

삭제 대상을 살펴보니 색인 형태의 문서는 위키책에서 취급하지 않는 듯한 분위기인가요? 이 건 어떠한가요? --물만두 (토론) 2012년 11월 8일 (목) 11:22 (UTC)