위키책:자유게시판

위키책, 위키책
Jump to: 둘러보기, 검색

미디어위키 메세지 정리[+/-]

Special:모든메시지에서 오래된 버전의 미디어위키나 한국어 위키백과/번역 위키와 현저하게 다른 용어를 쓰고 있는 것들은 모두 삭제 부탁드립니다. 수정할 내용이 상당히 많아보이네요. --관인생략 (토론) 2013년 9월 8일 (일) 16:42 (KST)

덧붙여서, 틀:대문/가도 더이상 필요가 없으므로 삭제 부탁드립니다. 아울러 관리자 요청을 전담으로 처리하는 위키책:관리자 요청 공간이 개설되었으면 좋겠네요. --관인생략 (토론) 2013년 9월 8일 (일) 16:45 (KST)
[1]에서 삭제하면 됩니다. --황제펭귄 (토론) 2013년 10월 17일 (목) 15:09 (KST)
관리자가 아니면 미디어위키 메세지는 수정/삭제할 수 없습니다. --관인생략 (토론) 2013년 10월 18일 (금) 21:53 (KST)

자유게시판이라는 명칭[+/-]

명칭을 다른 프로젝트에 맞추어 사랑방으로 옮기는 것이 좋다는 의견이 제시되어 이에 대하여 논의해 보았으면 합니다. 이동에 크게 이의는 없으나, 이동은 일단 글로벌 메세지 배송지 수정이 안 되었고, 좌측 편집실에서 볼 수 있듯이 미디어위키 수정이 덜 되었으므로 다시 옮긴 것입니다. --Sotiale (토론) 2013년 9월 8일 (일) 21:10 (KST)

이동에 대해서 찬성합니다. --관인생략 (토론) 2013년 9월 8일 (일) 22:44 (KST)

템플릿과 카테고리에 대해[+/-]

다른 자매프로젝트와 동일하게 틀과 분류로 이름공간 명칭을 통일했으면 합니다. 여러분들의 의견을 기다리겠습니다. --관인생략 (토론) 2013년 9월 9일 (월) 10:57 (KST)

주제별 위키책, 위키책 유형[+/-]

(보존된 과거 토론 중 아직 논의가 더 필요한 사항을 가져옵니다. -- Min's (토론) 2013년 9월 9일 (월) 14:02 (KST))

도움말:위키책 유형위키책:주제별 위키책에 합치는 것은 어떨까합니다. 도움말:위키책 유형 내용들이 상당수 위키책:주제별 위키책과 중복되는 부분이 많고(위키책 컴퓨터, 위키책 스포츠, 위키책 과학 등) 틀:위키책 유형틀:주제별 위키책과 따로 나눌 필요 없이 중복되는 부분이 많으니 하나로 합치고, 여러 주제와 유형의 위키책에 대해 위키책:주제별 위키책 한 곳에서 쉽게 찾아볼 수 있도록 했으면 좋겠는데 어떻게 생각하시나요? -- Min's (토론) 2012년 9월 11일 (화) 08:54 (UTC)

상세한 부분에 있어서는 합치는게 마땅해 보입니다. 그런데 도움말에 쓰인 간략한 설명들은 어떤 방향으로 둘 지에 대한 의견을 질문드려도 될까요? --Sotiale (토론) 2012년 9월 11일 (화) 10:05 (UTC)
정확하게 말씀드리자면 도움말:위키책 스포츠와 같이 도움말:위키책 유형의 하위 문서들에 대해서 병합하자는 의견이었습니다. 도움말:위키책 유형에 있는 여러 설명들은 "~하여 주시기를 부탁드립니다.", "당부합니다.", "적절해 보입니다.", "할 수 있습니다.", "부탁드립니다" 등과 같이 대체로 책 유형별 편집 방법이나 참여 방법 등에 대해 설명이 되어 있네요. 이런 부분들은 따로 병합하기보다 차라리 en:Wikibooks:Manual of Style와 같이 한데 모아 도움말이나 가이드라인 정도로 하나 만드는 것이 어떨까 싶네요. -- Min's (토론) 2012년 9월 13일 (목) 11:29 (UTC)
Min's님 의견에 동의합니다. --관인생략 (토론) 2013년 9월 11일 (수) 14:00 (KST)

이동과 병합을 완료했습니다. -- Min's (토론) 2013년 12월 29일 (일) 21:46 (KST)

로고제안[+/-]

w:파일:Wikibooks-logo-ko.svg w:파일:Wikibooks-logo-ko-은돋움.svg

w:사용자토론:아드리앵#위키책 로고 참고바람. 의견받습니다^^--아드리앵 (토론) 2013년 9월 18일 (수) 12:47 (KST)

저는 저작권이 좀더 자유로운 은돋움 쪽이 더 좋습니다. --관인생략 (토론) 2013년 9월 18일 (수) 19:18 (KST)
관인생략님의 의견에 동의합니다. 단, 아래 표어는 없앴으면 좋겠습니다.--분당선M (토론) 2013년 9월 26일 (목) 00:45 (KST)
아드리앵님께서 은돋움에 표제어가 없는 새 로고를 제안하신다면, 바로 Min's님께서 처리해주시면 될 것 같습니다. --관인생략 (토론) 2013년 10월 7일 (월) 15:53 (KST)

bugzilla:56760에 로고 변경 신청을 접수했습니다. --관인생략 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 11:04 (KST)

로고의 '위키책' 표시가 좀 작은 것 같지 않나요? -- Min's (토론) 2013년 11월 22일 (금) 21:32 (KST)
적용해보고 나니 두배 정도로 키울 수 있었으면 좋겠습니다. --관인생략 (토론) 2013년 11월 28일 (목) 02:04 (KST)
일단 지금 상황의 위키책 표시는 작아 어떠한 방식으로든 수정이 되었으면 좋겠습니다. 로고 제작이나 논의가 진행되지 않는다면 일단 다시 원래의 로고라도 되돌리는 것은 어떨까합니다. -- Min's (토론) 2013년 12월 31일 (화) 01:18 (KST)
참고로, 공용의 로고 파일에 파일 올리기 보호가 걸려져 있습니다. 레비ReviDiscussSUL Info 2014년 2월 6일 (목) 12:06 (KST)

[+/-]

Notifications[+/-]

Notifications inform you of new activity that affects you -- and let you take quick action.

(This message is in English, please translate as needed)

Greetings!

Notifications will inform users about new activity that affects them on this wiki in a unified way: for example, this new tool will let you know when you have new talk page messages, edit reverts, mentions or links -- and is designed to augment (rather than replace) the watchlist. The Wikimedia Foundation's editor engagement team developed this tool (code-named 'Echo') earlier this year, to help users contribute more productively to MediaWiki projects.

We're now getting ready to bring Notifications to almost all other Wikimedia sites, and are aiming for a 22 October deployment, as outlined in this release plan. It is important that notifications is translated for all of the languages we serve.

There are three major points of translation needed to be either done or checked:

Please let us know if you have any questions, suggestions or comments about this new tool. For more information, visit this project hub and this help page. Keegan (WMF) (talk) 2013년 10월 5일 (토) 03:51 (KST)

(via the Global message delivery system) (wrong page? You can fix it.)

Speak up about the trademark registration of the Community logo.[+/-]

Introducting Beta Features[+/-]

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 2013년 11월 6일 (수) 05:12 (KST)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 2013년 11월 6일 (수) 05:12 (KST)

본문 글씨크기 조정[+/-]

현재 한국어 위키책의 글씨 크기는 너무나 작은 편입니다. 최소한 한국어 위키백과 수준으로 키웠으면 하는데요, 미디어위키:Vector.css에 다음을 추가할 것을 건의합니다. #bodyContent { font-size: 0.875em; /* 14px */ } --관인생략 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 11:06 (KST)

Ha98574님, 부탁드립니다! --관인생략 (토론) 2014년 3월 22일 (토) 10:44 (KST)
해당 부분을 편집하는 것은 한국어 위키책에 접속하는 모든 사용자에 적용되기 때문에 여러 사용자에 영향을 미치는 부분입니다. 아래에서 의견 남겼듯이, 바로 글씨 크기를 조절해달라고 요청을 해주는 것보다 적어도 최소한 다른 사용자 분들의 의견을 묻고 수렴하는 것은 어떨까 합니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 1일 (화) 16:09 (KST)
이 문단 자체가 사용자의 의견을 구하기 위해 만들어졌습니다. 하지만 수개월동안 아무도 답변을 하지 않으시는데 계속해서 기다려야만 하는 것인가요? --관인생략 (토론) 2014년 4월 2일 (수) 00:01 (KST)
건의한다고 표현하셔서 요청하는 부분인 것으로 파악하고 요청에 대한 다른 사용자 분들의 의견이 어떤지 기다렸고 의견을 구하고자 하는 관인생략 님의 의도는 파악하지 못했나보네요. 저 같은 경우엔 기존 글씨 크기에 대해선 불편함을 느껴본 사항이 없어 글씨 크기를 키워야할 필요를 느껴본 적은 없습니다. 프로젝트의 운영 목적이 다른 타 프로젝트를 기준으로 맞출 필요성에 대해서도 느껴본 적은 없고요. -- Min's (토론) 2014년 4월 4일 (금) 22:45 (KST)

사용자 평가 폐지[+/-]

사용자:Ha98574님, 위키책:사용자 평가의 폐지를 부탁드려도 될까요? 관리자가 아흔님 혼자 계시던 상황에서 사용자를 검열하기위해 만들어진 해당 문서 공간이 부적절하다고 생각합니다. 이미 같은 내용이 존재하던 낱말사전에서도 폐지된 상황이구요. 아울러 틀:자유게시판을 준보호로 낮춰주시기를 부탁드립니다! --관인생략 (토론) 2013년 11월 8일 (금) 11:09 (KST)

틀:자유게시판의 보호 수준은 낮췄습니다. 위키책:사용자 평가의 경우 저의 생각이나 판단으로 폐지하는지 마는지 결정할 수 있는 것도 아니고 그렇게 결정하는 것도 곤란할 것 같습니다. 여러 사용자 분들의 의견을 구하는 것이 좋겠습니다. 한국어 위키낱말사전에서의 상황이나 공동체의 판단이 어떤지는 확인하지 않아 잘 모르겠고, 더군다나 다른 프로젝트 공동체의 판단을 따르는 것보다 한국어 위키책 공동체의 판단이 더 우선시해야하지 않을까 생각합니다. -- Min's (토론) 2013년 11월 9일 (토) 18:27 (KST)

Call for comments on draft trademark policy[+/-]

대문[+/-]

현재의 스타일을 최대한 유지하는 선에서 개인적으로 대문을 만들어봤습니다.(사용자:Ha98574/연습장) 해당 대문에 제목 표시("위키책:대문" 표시)를 없애는 모습으로 대문을 변경하는 것이 어떨까 싶은데, 살펴보시고 어떠신지 의견부탁드립니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 4일 (토) 00:08 (KST)

모노북 / 모킨 / 벡터 / 쾰른 블루 -- Min's (토론) 2014년 1월 4일 (토) 01:18 (KST)
깔끔해서 매우 흡족합니다. 조금 건의하고 싶은 부분이 있는데요, 10여개의 자매 프로젝트를 한줄로 나열하면 저해상도에서 배열이 깨지는 문제가 있을 수 있기 때문에 두 줄로 나누어 배치하는 것이 어떨까요? --관인생략 (토론) 2014년 1월 24일 (금) 20:48 (KST)
일단 말씀해주신 부분을 사용자:Ha98574/연습장에 반영해봤습니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 24일 (금) 21:22 (KST)
특별한 이상사항이 없어서 대문에 반영했습니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 26일 (일) 01:42 (KST)
아 그리고 Min's님, #본문 글씨크기 조정에서 건의한 사항도 별 문제가 없다면 검토 후 처리해 주실 수 있으신가요? --관인생략 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 21:56 (KST)
해당 부분은 한국어 위키책 프로젝트 전체에 영향을 미치는 부분이기 때문에 제 개인적인 생각이나 관인생략 님 개인적인 생각으로 판단해서 처리해야할 부분이 아니라 공동체 내 여러 사용자 분들과 함께 논의해서 반영해야할 부분으로 보입니다. 개인적으로 불편하신 부분이 있으시다면 일단 사용자 CSS를 이용하셔서 사용자 환경을 수정하신다면 해당 불편사항을 해소할 수 있을 것 같습니다. -- Min's (토론) 2014년 1월 27일 (월) 22:16 (KST)
한국어 위키책에는 의견을 수렴할 만한 공동체 자체가 없는 상황이고, 위키책을 제외한 모든 다른 자매 프로젝트에서도 해당 글씨크기를 기준으로 적용중에 있습니다. Min's님께서 혹시 염려하시는 다른 이유가 있으신지 궁금합니다. --관인생략 (토론) 2014년 2월 6일 (목) 11:53 (KST)
말씀하신 바와 달리 다른 모든 자매 프로젝트가 해당 글씨크기를 기준으로 적용하는 것도 아니고, 다른 자매 프로젝트와 비교하여 글씨크기를 조절하자는 것은 반대로 한국어 위키책과 글씨크기가 작은 다른 프로젝트를 근거로 글씨크기가 큰 프로젝트에서 글씨크기를 줄이자고도 할 수 있기 때문에 다른 자매 프로젝트와 비교하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 프로젝트의 이용자도 다르고 이용 목적도 다른 만큼 다른 프로젝트 사용자의 의견이나 다른 프로젝트의 적용사항보다 한국어 위키책 사용자의 의견과 한국어 위키책의 프로젝트 목적 등을 더 우선시해야하지 않을까 생각합니다. 한국어 위키책을 이용하고 접속하는 모든 사용자에 영향을 미치는만큼, '건의'를 한다고 곧바로 조치하기보다 최소한 한국어 위키책을 이용하는 사용자라도 의견도 살펴봐야하지 않을까 생각합니다. -- Min's (토론) 2014년 2월 19일 (수) 23:18 (KST)

Min's님이 만든 대문을 기반으로 살짝 변화를 줘봤습니다. 사용자:Portal3046/대문 다양한 의견 부탁합니다. --포탈 (토론) 2014년 1월 31일 (금) 00:02 (KST)

개인적으로는 배경이 모두 하얀 것보다 머리글과 함께 어울리는 기존의 배경이 좀 더 마음에 드네요. 주제별 제목과 배경의 색이 같으면 제목이 눈에 띄지 않는데, 배경을 주게 되면 제목이 눈에 띄게 되는 효과도 있고요. 오히려 하단의 자매프로젝트 역시 배경을 주고 중간 부분과 비슷한 스타일로 통일시키는 것이 어떨까 하는 생각이 드네요. -- Min's (토론) 2014년 2월 19일 (수) 23:18 (KST)

Request for comment on Commons: Should Wikimedia support MP4 video?[+/-]

I apologize for this message being only in English. Please translate it if needed to help your community.

The Wikimedia Foundation's multimedia team seeks community guidance on a proposal to support the MP4 video format. This digital video standard is used widely around the world to record, edit and watch videos on mobile phones, desktop computers and home video devices. It is also known as H.264/MPEG-4 or AVC.

Supporting the MP4 format would make it much easier for our users to view and contribute video on Wikipedia and Wikimedia projects -- and video files could be offered in dual formats on our sites, so we could continue to support current open formats (WebM and Ogg Theora).

However, MP4 is a patent-encumbered format, and using a proprietary format would be a departure from our current practice of only supporting open formats on our sites -- even though the licenses appear to have acceptable legal terms, with only a small fee required.

We would appreciate your guidance on whether or not to support MP4. Our Request for Comments presents views both in favor and against MP4 support, based on opinions we’ve heard in our discussions with community and team members.

Please join this RfC -- and share your advice.

All users are welcome to participate, whether you are active on Commons, Wikipedia, other Wikimedia project -- or any site that uses content from our free media repository.

You are also welcome to join tomorrow's Office hours chat on IRC, this Thursday, January 16, at 19:00 UTC, if you would like to discuss this project with our team and other community members.

We look forward to a constructive discussion with you, so we can make a more informed decision together on this important topic. Keegan (WMF) (talk) 2014년 1월 16일 (목) 15:47 (KST)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[+/-]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Amendment to the Terms of Use[+/-]

Call for project ideas: funding is available for community experiments[+/-]

IEG key blue.png

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make 위키책 better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 2014년 3월 1일 (토) 04:44 (KST)

일반 분류와 책 분류의 분리[+/-]

일반적인 분류를 위한 분류(분류:물리학, 분류:수학 등)와 하위 책을 묶기 위한 책 분류(분류:기초 수학 등)가 구분되어 있지 않고 한 분류에 분류하니 일반 분류인지 책 분류인지 혼동이 생기네요. 영어 위키책의 en:Category:Physics/all books 분류처럼 책 분류는 따로 분류:물리학/책과 같은 분류를 만들어 일반 분류와 분리시키는 것이 어떨까합니다. 과거 관련된 토론은 위키책:자유게시판/2013-9#일반 분류와 책 분류 분리에 있습니다. -- Min's (토론) 2014년 3월 8일 (토) 23:19 (KST)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment[+/-]

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 2014년 3월 14일 (금) 06:56 (KST)

Changes to the default site typography coming soon[+/-]

This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:

  • April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
  • April 3rd: Wikipedias will see this change live

This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.

For more information:

-- Steven Walling (Product Manager) on behalf of the Wikimedia Foundation's User Experience Design team

관리자 선거[+/-]

위키책에 관리자로 봉사하기 위해 직접 관리자 선거에 출마하였습니다. 사용자 여러분께서는 위키책:관리자 선거/관인생략에 들려 많은 의견을 주시면 감사하겠습니다. --관인생략 (토론) 2014년 4월 2일 (수) 00:21 (KST)

사용자:betalph 차단 해제 요청[+/-]

betalph입니다. 위키책에서 부당하게 차단이 되어서, 메타위키에서는 여러 위키에서 abuse를 하면 잠금의 후보가 된다는 정책에 따라 잘못 계정이 잠금된 상태입니다. 제가 abuse를 한 곳은 한국어 위키백과밖에 없기 때문에, 다른 위키에서 기여를 하여 한국어 위키백과에서 판단에 따라 돌아갈 수 있어야 함에도 말이지요.

저는 4년전에 이곳의 관리자 사용자:아흔에 의해 부당하게 차단이 되었습니다. 글로벌세계대백과사전에서 몇몇 문서들은 한국어 위키백과에 적합하지 않다는 이유로 썩혀지고 있었는데 그중 일부가 위키책에 적합하다는 것을 알고 들여왔으며, 보드게임, 과학, 요리 등에 기여를 하였습니다. 아흔은 자기에 대한 비판을 모두 이상한 것으로 취급하고 있으며 사용자토론:Betalph#비판 = 비방 ? ( 1.남을 헐뜯거나 ("탄핵안") 2.모함을 하거나 ("사용자를 협박하는 태도", "멀쩡한 번역을 억지로 고친것", "오역")), wikt:사용자토론:관인생략#참여 자세 (사무관이 되겠다고 자청해서 나선 사람이 며칠이 지나지 않아서 내 관리자직을 회수하자는 제안을 했군요. 이런 기상천외한 발상을 하는 자를 과거에도 한번(b:user:Betalph) 본 적이 있었던 것으로 기억합니다. 사용자는 회수 이유를 나름 써놓았던데, 일일이 대응하지 않겠습니다. 그 이유는 자유게시판을 읽어 보십시오.) wikt:위키낱말사전:관리자 권한 회수/아흔등이 있습니다. 그 밖에 사용자토론:Betalph#비판 = 비방 ?에서 달고나는 한국어 단어가 아니라서 문서로서 필요가 없다고 발언하는 등 비상식적인 태도를 보이고 있습니다.

다른 언어 위키책들도 문서의 챕터를 부문서로 나누어 생성하고 있으며, 이것에는 위키책은 wikipedia:ko:하이퍼텍스트여서 하나의 챕터가 여러 책에서 동시에 챕터로 쓰일 수 있는 점등 다양한 요인이 있습니다. 제가 아흔님이 위키책에서 독단적인 행위를 반복한 것을 강력히 비판한지 3시간만에 차단이 되었습니다. 아흔이 주장한 차단 이유로는 Attempting to harass other users: defaming, extreme disruptive user, create massive trash가 있습니다.defaming, extreme disruptive user는 아흔의 관리 행위에 대한 정당한 비판의 범주 내에서 이루어진 것을 아흔이 곡해한 것이며, trash라는 주장은 황금을 쪼갠다고 쓰레기가 되는 것은 아니며, 다른 언어 위키책들도 문서의 챕터를 부문서로 나누어 생성한 것이다라고 바로 반박됩니다. 다중 계정 주장에 대해서는 아흔이 한국어 위키낱말사전에서 Betalph의 다중 계정이라고 주장된 계정이 없던 위키낱말사전에서 저 Betalph를) (반달 복수 등록(Vandalism-only account): + continual hassment and extortion 등으로 차단하는 등, 근거 없는 조치를 취한 전력이 많습니다. 이것은 사용자:Russ님이 해제하였습니다.

아무쪼록 한국어 위키책에서 차단이 해제 되어, 위키책에서 기여할 수 있기를 바랍니다. -- 제퍼슨 2014년 4월 17일 (목) 14:40

이전의 다른 계정에서도 그렇고 Betalph 님에 대한 차단 해제 요청을 해주신 분이 제3자가 아니라 Betalph 님 본인이라는 입장이시지요? 제3자가 아니라 본인이라면 이곳에서 제3, 제4, 제5의 계정을 만들어가며 입장을 듣는 것보다, 차단 당시에서는 구현되지 않았던 사용자토론 편집 잠금을 해제하여 본인이라는 점을 입증함과 동시에 해당 계정으로 직접 접속하여 직접 말씀하시는 것이 좋겠습니다. 특별한 사유가 없다면 해당 사용자 분의 사용자토론 편집 잠금을 해제하는 것이 좋겠습니다.
우선 Betalph 님을 차단시킨 관리자를 신뢰할 수 없다는 Betalph 님의 입장은 알겠지만, Betalph 님의 차단 해제를 요청하는데 다른 프로젝트의 상황이 언급되고 관련 없는 다른 프로젝트의 사용자가 언급되고 위키책의 특징이 언급되다보니, 차단 자체에 대한 내용에 집중하기가 힘드네요. Betalph 님을 차단시킨 관리자에 대해 신뢰할 수 있는지/없는지 여부를 떠나서 잠깐 대강 살펴봐도 차단되기 이전에도 여러 차례 편집 태도에 대한 논의나 개선 요청 등이 있었던 것 같은데, 이에 대한 생각은 어떠신지 궁금합니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 17일 (목) 19:02 (KST)
몇몇 위키백과 사용자들이 메타위키에 계정 잠금 신청을 하는, 일종의 스토킹 행위로 인하여 메타에서 계정을 잠금하면서, 하나의 계정으로 차단 재검토를 하지 못하고 있습니다. 지금이라도 User:Ha98574님이 직접 Betalph의 사용자토론 차단을 우선 풀고, metawiki에 잠금 해제를 요청하면 될 것입니다. 아흔의 지적은 모두 사실관계를 제대로 파악하지 못한 허위이며, '참여자가 지금까지 이곳에서 노력한 것은 오직 문서 수를 늘리기 위한 것이었습니다.' 그 결과는 아주 곤혹스럽습니다. '자신이 내용을 제대로 알지도 못하면서' 여기 저기서 베껴온 문서들, '전체 내용이 짧은 문서를 문서의 수를 늘리기 위하여 편법으로 조각을 내는 일'이 없도록 하십시오. 이 세가지가 모두 허위입니다. 제 저는 다른 사람의 지적이 대부분 맞는 것은 수용하고 있지만 지적에 잘못된 부분도 많은 경우에는 토론을 하여 합의점을 찾아갑니다. 그래서 위키책의 특성에 맞는 한국어 위키책에 맞는 문서 양식에 대한 토론을 진행하려고 하였으나 아흔의 독단적인 관리로 인해 토론을 제대로 진행하지 못하였습니다. --미주리 (토론) 2014년 4월 18일 (금) 11:12 (KST)
위에서 제퍼슨 계정으로 작성하신 사용자 본인이신가요? -- Min's (토론) 2014년 4월 18일 (금) 20:55 (KST)
네. 제퍼슨 계정도 잠겨서 미주리 계정으로 답을 했는데 미주리 계정도 잠겼군요. 메타 위키에 Betalph의 잠금 해제를 요청해줄 것을 부탁드립니다. 아울러 저는 현재 억울하게 3년 8개월째 위키책에 차단되어 있는데 상식적으로 3년 8개월씩 차단될 일인지 답은 분명하다고 생각합니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 19일 (토) 14:11 (KST)
위키책 차단 해제 요청을 하다 갑자기 메타 위키 차단 요청을 하시는지는 모르겠습니다. 메타 위키와 관련된 요청은 메타 위키에 방문해서 요청해주세요. 어떤 이유에서 제가 메타위키에 요청한다고 통합계정 차단이 해제될 것이라고 판단하시는지는 모르겠으나, 제가 메타위키에서 차단을 해제하는 어떠한 권한을 가진 사용자도 아니고 말 한마디(?)로 차단 여부를 판단하거나 조치하는 사용자에게 영향을 미치는 대단한 사람도 아니고 메타위키의 당시 조치에 대해 사정을 아는 사용자도 아니기 때문에 제가 어떠한 도움이 되어드릴 수는 없습니다. 차단과 관련된 한국어 위키책 공동체의 판단과 그 근거가 된 편집 행동에 대한 의견을 여쭙고 싶지만, 한국어 위키책에서의 차단을 요청에 대해 계속해서 메타위키가 반복되어 언급하시니 일단 말씀드리자면, 메타위키에서의 기록은 'Sock'이라는 이유로 통합계정이 차단되었고 그것이 한국어 위키책에서의 차단 여부에 대해서는 명시된 기록이 확인되지 않고 있습니다. 통합 계정 차단이 한국어 위키책에서의 차단 여부와 연관되어 있다는 것은 어디서 확인하신 부분인가요? 한국어 위키책에서의 차단해제 역시 광역 차단 해제와 연관되어 처리된다는 부분은 어디서 확인 가능한가요? 통합 계정의 차단 해제에 대한 논의를 한국어 위키책에서 진행해야하는 이유와 그 요청이 이곳에서 이뤄지는 이유를 잘 모르겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 21일 (월) 01:59 (KST)
통합 계정 차단은 복수 위키에서 무기한 차단된 것을 근거로 이루어졌는데, 이것은 위키책과 위키낱말사전에서 Betalph 계정에 이뤄진 차단을 말합니다. 여기 자유게시판에서, 위키책에서 Betalph 계정이 규정에 어긋나는 방법으로 잘못 차단이 된 사실을 설명하였습니다. 빨리 Betalph 계정의 위키책 차단을 해제하여 주시기 바랍니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 22일 (화) 11:43 (KST)
기록상 'Sock'으로 기록되어 있는데 이 기록이 한국어 위키책과 한국어 위키낱말사전에서 차단됨을 의미한다는 뜻인가요? 아니면 차단 기록에 기재된 사항 외 확인하신 다른 사항이 있으신가요? 메타위키에서는 2개 이상의 프로젝트에서 무기한 차단되면 그것만을 이유로 통합 계정이 차단되나요? -- Min's (토론) 2014년 4월 23일 (수) 00:39 (KST)
메타위키에서는 2개 이상의 프로젝트에서 무기한 차단되면 계정 잠금의 강력한 후보가 됩니다. 한편, 한개의 프로젝트에서 차단된 경우는 정책상 아무리 정도가 심해도 계정 잠금을 하지 않습니다. 아흔이 한국어 위키책과 한국어 위키낱말사전에서 Sock을 이용했다고 차단을 해놓았기 때문에 메타위키의 스튜어드는 제가 복수의 위키에서 Sock을 이용한 것으로 알고있어서 메타위키에서 잠금 처리를 했습니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 23일 (수) 10:05 (KST)
한국어 위키낱말사전은 모르겠으나 한국어 위키책에서는 다중 계정을 이용했다고 차단된 것은 아닙니다. 만약 야주강 님이 확인하셨을 때 메타위키에서 한국어 위키책에서 다중 계정을 이용했다는 이유로 무기한 차단된 것을 이유로 광역 차단을 한 것이라면 그 점이 아니라는 점을 메타위키에 설명하시고 입증하시면 될 문제이지, 저나 한국어 위키책에서 조치할 수 있는 방법은 없네요. '강력한 후보'라는 말씀은 2개 이상의 프로젝트에서 무기한 차단되었다는 이유만 광역 차단된다는 말씀은 아니네요. 그것 외에도 추가적인 어떠한 이유가 있어야 한다는 뜻으로 알고 Betalph 계정 역시 다른 추가적인 이유 때문에 광역 차단되었다는 말씀으로 이해하겠습니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 23일 (수) 19:06 (KST)
그 추가적인 이유도 잘못되었습니다.

논점 재정리[+/-]

  • 여기 자유게시판에서, Betalph계정이 다중 계정 누명 이외에도 잘못된 이유로 차단이 된 것을 설명하였는데 이부분이 처리가 되지 않고 있군요. 아흔은 자기에 대한 비판을 모두 이상한 것으로 취급하고 있으며 사용자토론:Betalph#비판 = 비방 ? ( 1.남을 헐뜯거나 ("탄핵안")

2.모함을 하거나 ("사용자를 협박하는 태도", "멀쩡한 번역을 억지로 고친것", "오역")), wikt:사용자토론:관인생략#참여 자세 (사무관이 되겠다고 자청해서 나선 사람이 며칠이 지나지 않아서 내 관리자직을 회수하자는 제안을 했군요. 이런 기상천외한 발상을 하는 자를 과거에도 한번(b:user:Betalph) 본 적이 있었던 것으로 기억합니다. 사용자는 회수 이유를 나름 써놓았던데, 일일이 대응하지 않겠습니다. 그 이유는 자유게시판을 읽어 보십시오.) wikt:위키낱말사전:관리자 권한 회수/아흔등이 있습니다. 그 밖에 사용자토론:Betalph#비판 = 비방 ?에서 달고나는 한국어 단어가 아니라서 문서로서 필요가 없다고 발언하는 등 비상식적인 태도를 보이고 있습니다.

아흔의 지적은 모두 사실관계를 제대로 파악하지 못한 허위이며, '참여자가 지금까지 이곳에서 노력한 것은 오직 문서 수를 늘리기 위한 것이었습니다.' 그 결과는 아주 곤혹스럽습니다. '자신이 내용을 제대로 알지도 못하면서' 여기 저기서 베껴온 문서들, '전체 내용이 짧은 문서를 문서의 수를 늘리기 위하여 편법으로 조각을 내는 일'이 없도록 하십시오. 이 세가지가 모두 허위입니다. 제 저는 다른 사람의 지적이 대부분 맞는 것은 수용하고 있지만 지적에 잘못된 부분도 많은 경우에는 토론을 하여 합의점을 찾아갑니다. 그래서 위키책의 특성에 맞는 한국어 위키책에 맞는 문서 양식에 대한 토론을 진행하려고 하였으나 아흔의 독단적인 관리를 계속하며 토론을 거부하였습니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 24일 (목) 11:01 (KST)

메타위키에서 광역 차단을 시행할 때 남긴 'Sock'이라는 말이 지금 말씀하신 이유로 차단되었다는 점을 의미하나요? 아니면 말씀하신 한국어 위키책에서의 그 '잘못된 이유'로 광역 차단이 이뤄졌다는 점을 따로 확인하신 부분이 있으신가요? 한국어 위키책의 차단이 광역 차단과 연관되어 있다는 점을 말씀하시니 일단 이 부분부터 명확히 해야할 것 같습니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 24일 (목) 19:14 (KST)
m:Steward requests/Global/2012-09, m:Global locks He was blocked at more 2 wikis라는 문구와 한국어 위키책과 위키낱말사전에서 부당한 차단이 되었는데, 이에 따라 복수 위키에서의 차단을 요하는 계정 잠금 기준을 잘못 충족하게 되면서 따라 계정 잠금을 당했습니다. 부당한 차단이 없었다면 계정 잠금의 대상이 아닙니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 11:58 (KST)
죄를 2회 이상 저지르면 무기징역을 받는데, 1회만 저지르고 풀려난뒤 다른 곳으로 이사가서 좋을 일을 많이 했는데 다른 죄를 누명을 쓰면서 평생 억울하게 갇혀사는 경우와 유사합니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 11:58 (KST)
한국어 위키책에서 부당한 차단이 되면서, 글로벌 잠금의 절대적 및 객관적 기준이 잘못 충족이 되었고, 한국어 위키백과 이외의 위키미디어 위키에서 올바른 편집을 한 것이 한국어 위키백과 이외에서도 어뷰징을 하는 것으로 잘못 판정되어 주관적 기준또한 잘못 충족되면서 실제의 사실 관계를 모르는 메타의 스튜워드가 잠금했습니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 11:58 (KST)
부당한 차단이 없다면 한개의 위키에서만 차단이 되었으므로 절대적 및 객관적 기준 으로도 잠금을 할 수 없고, 다른 위키에서 올바른 편집을 한 것이 확인되므로 글로벌 잠금을 할 수 없었습니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 11:58 (KST)
필요한 문서 연결을 해주셔서 감사합니다. 우선 m:Global locks에는 관련된 기록이 없어 살펴보지 않았고 m:Steward requests/Global/2012-09를 살펴보았습니다. 해당 요청과 요청된 각 계정들의 통합 계정 기록을 모두 살펴보았습니다. 해당 기록과 요청을 살펴보니 사무관은 Betalph 님은 'Long-term abuse'라는 이유로 차단된 Unypoly 님 등의 계정들의 다중 계정('Sock')으로 판단하여 차단한 것으로 보입니다. Long-term abuse(LTA)의 범주 중에 하나가 한국어 위키책에서의 차단이 포함되어 고려될 수 있겠으나, 그것만이 고려된 것이 아니라 그를 비롯하여 다른 여러 활동까지 고려하여 Long-term abuse로 판단했고 해당 계정의 다중 계정들을 차단한 것으로 보입니다. Betalph 님이 Unpoly 님 등의 다중 계정이 아니거나, Unypoly 님 등에 대한 차단 이유인 LTA에 동의하지 않는다면, 한국어 위키책이 아니라 메타위키에서의 요청을 통해 해결하셔야 합니다. 야주강 님이 Betalph 님 본인이신지 확인이 되지 않은데다 정상적인 절차라면 Betalph 님의 계정을 통해 Betalph 님의 입장을 밝히고 요청하시는 것이 정상적인 경로입니다. 차단 당시 기능에서 구현되지 않았단 사용자토론 편집 제한을 해제하여 정상적인 경로를 통해 Betalph 님의 입장을 밝히고 요청할 수 있도록 하는 것이 좋겠다는 생각입니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 25일 (금) 21:33 (KST)
애초에 단일 위키미디어 위키에서 남용을 한 경우는 계정명이 명백히 부적절하지 않는한 잠금을 할 수 없습니다. 따라서 다른 위키의 활동을, 아흔이 위키책과 위키낱말사전에서 권한을 오용하여 차단한 것을 확인할 수 없는 영어권의 스튜어드가 위키책과 위키낱말사전을 보고 여러 위키미디어 위키에서 abusing을 하는 것으로 잘못 알고 잠금을 한 것입니다.

또한, 이미 근거를 제출하였고 사용자토론 편집 제한을 풀어도 잠긴 상태라서 로그인이 당분간 불가능한 만큼 지금 4월 26일까지 여기 자유게시판에서 제출한 근거에 따라 재검토가 이루어져야 합니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 14:24 (KST)

분명히 저는 타 언어판의 관례, 위키책의 특성때문에 부문서의 형태로 만들었다고 답변을 했는데
  • 4.영어판은 요리책 네임스페이스에서 개별적인 요리 재료 문서들을 만들고 있습니다.
  • 5.문서수 집계에 딸린 문서가 영향을 끼치기는 하지만, 딸린문서를 가능하면 만드는 것이 더 보기에도 좋습니다.

아흔은 자기 마음에 들지 않는다고

  • 3000바이트도 안되는 문서 '하트'를 4개 문서로 쪼개서 만드는 상식 이하의 편집을 도대체 어떻게 이해하여야 할지 모르겠습니다. 누가 참여자에게 한국어 위키책의 문서 수를 늘려 달라고 청탁이라도 하였습니까?

이런 말을 합니다. 또한 제가 과학 분야를 잘 알고 있는 것이 분명한데도 '그리고 내용을 알고 있어야지 누가 글을 보충을 하던지 할 것이 아닙니까? 되도록 자신이 배워서 충분히 알고 있는 주제를 가지고 문서를 편집하여 주십시오. 베끼는 것에도 한계가 있습니다' 라는 험담을 하였습니다. 차단 재검토를 하지 않으실 거라면 우선 한국어 위키백과에 중재위원회가 구성되면 그곳에 위탁을 하던지 해주십시오. --야주강 (토론) 2014년 4월 26일 (토) 14:51 (KST)

해당 요청에서도 2개 이상 위키에서 차단되었다는 것 외에 다른 여러 이유들이 명시되어 있고 해당 요청과 처리 결과, 그리고 기록을 보면 한국어 위키책에서의 차단'만'으로 광역 차단이 이뤄졌다고 단언하기는 무리이고, Betalph 님 계정에 대해 Sock이라고 명시했고 주된 계정에서는 LTA라고 명시한 바, 사무장 입장에서는 여러 계정들을 이용하여 장기간 어뷰징 활동을 해온 사용자로 판단한 듯합니다. 2개 이상의 위키에서 차단되어야만 광역 차단이 이뤄진다는 말씀에 대해서는, 대강 찾아봐도 단일 위키에서 차단되었음에도 불구하고 사항에 따라 광역 차단을 한 예를 찾을 수가 있을 뿐더러, 해당 요청에서 제시된 한국어 위키책과 관련된 계정은 Betalph 님 밖에 없는데 이 하나의 계정만으로 '장기간'(Long-term) 판단할 것이라고는 쉽사리 이해가 되지 않습니다. 이 때문에 한국어 위키책에서의 차단만이 광역 차단의 근거라고 보기 어렵고 마찬가지로 한국어 위키책에서의 차단 해제가 광역 차단 해제로 이어진다는 주장에는 확신이 안되네요. 통합 계정 Betalph 님 계정이 Unypoly 님의 다중 계정(Sock)이라는 사무장에 판단에는 동의는 하시나요? Batalph 님 계정에 대해서는 어떤 입장이신지는 모르겠지만, Batalph 님이 Sock이 아니라면 메타위키에 Sock이 아니라는 것을 피력하시면 되고, 만약 Unypoly 님의 Sock이라는 판단에는 동의한다면, Unypoly 님 계정이 LTA가 아니라는 점을 메타위키에 입증하시면 될 문제이지, 한국어 위키책에서 해결해야할 문제는 아닙니다. 통합 계정 Betalph 님에 대해 다른 통합 계정의 다중 계정이라는 판단도, 본래의 계정이 LTA라는 판단도 한국어 위키책 사용자나 공동체가 아니라 메타위키에서 판단하여 이뤄진 일이라는 점을 상기해드립니다.
아울러 잘 아시겠지만, 한국어 위키백과 등 다른 프로젝트의 구성체나 판단, 정책 등은 다른 프로젝트에 영향을 미치거나 어떠한 강제성을 지니지는 않으며, 서로 다른 별개의 프로젝트입니다. 야주강 님이 정 다른 프로젝트의 중재위원회에 어떠한 요청하고 싶으시다면 말리지는 않으나, 제가 우리 프로젝트에서의 어떤 사항에 대해 다른 프로젝트의 중재위원회에 문제 해결을 요청하거나 참여를 독려할 입장은 아니라는 점을 말씀드립니다.(저보고 메타위키에 광역 차단을 해제를 요청하라는 말씀에 대해서도 같은 입장입니다) 아마 이 점은 다른 프로젝트 중재위원회도 비슷한 입장이 아닐까 싶네요. 부디 잘 해결되서서 정상적인 경로를 통해 재검토 요청이 이뤄지기를 바라겠습니다. 한국어 위키책에서의 차단 자체에 대해서도 여러가지 드리고 싶은 말씀과 여쭙고 싶은 말씀이 있으나 정상적인 경로를 통해 진행이 될 때 가능하기 때문에 저로서는 아쉬운 마음이 있네요. -- Min's (토론) 2014년 4월 26일 (토) 23:19 (KST)
왜 정상적인 경로가 아니라는지 의문입니다. 당연히 제3자가 차단 절차에 문제를 제기해도 차단 재검토에 착수해야 하는 만큼이기 때문입니다. 자신의 토론 문서 편집 불가를 해제하는 것도 하지 않은 상태에서 계속 그런 시비를 거는 것도 의문입니다. 그렇다면 Betalph의 자신의 토론 문서 편집 불가 해제를 우선 하기 바랍니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 28일 (월) 10:20 (KST)
야주강 님이 Betalph 님 본인이라고 주장하신 입장으로 알고 있고 지금도 본인 입장으로서 요청한 것으로 알고 있습니다. 제3자가 아니라는 입장으로 알고 지금껏 저의 의견과 생각을 말씀드렸는데 제3자가 재검토를 요청했을 경우에 대해 말씀하시는 이유를 잘 모르겠습니다. 본인이신지 제3자이신지 입장을 명확히 해주시기를 부탁드리겠습니다. Betalph 님의 사용자토론 문서 편집 잠금을 해제하는 것에 대해서는 동의한다는 제 입장에 대해서는 이미 말씀드렸습니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 28일 (월) 18:39 (KST)
사용자:Betalph의 사용자 토론 잠금이 해제되지 않았습니다. --야주강 (토론) 2014년 4월 29일 (화) 12:59 (KST)
네, 알고 있습니다. 현재 Betalph 님의 사용자토론이 편집이 잠금된 상태이며, 이는 기술적으로 차단 당시에 사용자토론의 편집이 가능하도록 차단하는 기능이 구현되지 않았기 때문에 차단 당시부터 적용된 것으로 알고 있습니다. -- Min's (토론) 2014년 4월 30일 (수) 19:34 (KST)
차단사유를 수정하는 방법등으로 사용자 토론 잠금을 해제할 수 있습니다. --야주강 (토론) 2014년 5월 1일 (목) 13:31 (KST)
네, 기술적으로 사용자토론 잠금을 해제하는 방법은 알고 있습니다. 논의와 관련 없는 말씀은 사용자토론 등을 통해 말씀해주세요. -- Min's (토론) 2014년 5월 1일 (목) 21:05 (KST)

해당 사용자에 대한 사용자토론 공간 해제에 의견에 대해 반대 견해가 없으므로 차단 당시 기술적으로 구현되지 않았던 사용자토론 공간 편집 제한을 해제했습니다. 아울러 야주강 계정에 대해서는 차단을 회피한 계정이거나 사칭 계정으로 판단하여 차단했습니다. -- Min's (토론) 2014년 5월 11일 (일) 13:15 (KST)

어짜피 해당 계정 (둘 다) 은 전역 잠금되어 로그인 자체가 불가능합니다. 레비ReviDiscussSUL Info 2014년 6월 3일 (화) 12:29 (KST)

MediaWiki:Sp-contributions-footer 편집 요청[+/-]

Please fix this source link '[//toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&blocks=true Cross Wiki]' to '[//tools.wmflabs.org/guc/index.php?user={{urlencode:{{{1|$1}}}}}&blocks=true Cross Wiki]' because this is redirected to http://tools.wmflabs.org/guc/ --아라는 다 알아 (토론) 2014년 5월 6일 (화) 14:41 (KST)

Fixed it. Thanks. -- Min's (토론) 2014년 5월 7일 (수) 20:34 (KST)

Media Viewer[+/-]


Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 2014년 5월 24일 (토) 06:29 (KST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!


Using only UploadWizard for uploads[+/-]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. It was noted that on this wiki upload is not fully functional for users, who will experience a very difficult and/or illegal uploading. In fact, the licenses/copyright tags dropdown is empty, making it hard or impossible to comply with copyright requirements during upload itself.

Presumably, you don't have interest nor energies to have hundreds templates with the now required HTML, even less a local EDP. I propose to have

so that you can avoid local maintenance and all users can have a functioning, easy upload interface in their own language. All registered users can upload on Commons and existing files will not be affected.

All this will get done around 2014-07-03.

  1. If you disagree with the proposal, just remove your wiki from the list. Remember also to create MediaWiki:Licenses locally with any content (see a simple example), or uploads will be soon disabled anyway by MediaWiki itself (starting in version 1.24wmf11).
  2. To make the UploadWizard even better, please tell your experience and ideas on commons:Commons:Upload Wizard feedback.

Nemo 2014년 6월 19일 (목) 22:09 (KST)

Media Viewer is now live on this wiki[+/-]


Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 2014년 6월 20일 (금) 06:54 (KST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Letter petitioning WMF to reverse recent decisions[+/-]

The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.

If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.

-- JurgenNL (talk) 2014년 8월 22일 (금) 02:35 (KST)

Process ideas for software development[+/-]

’’My apologies for writing in English.’’

Hello,

I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation. It would be very appreciated if you could translate this message to help inform your local communities as well.

I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.

Kind regards, -- Rdicerb (WMF) talk 2014년 8월 22일 (금) 07:15 (KST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Grants to improve your project[+/-]

Apologies for English. Please help translate this message.

Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet. Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.

선택 메뉴, 개인 맞춤[+/-]

우측 상단에 특수:환경설정을 링크하는 표현으로서 '선택 메뉴'를 사용하고 있습니다. 선택 메뉴가 어떤 무언가를 선택하기 위한 메뉴를 의미하는 것 같아 환경설정임을 직관적으로 알아차리기가 어렵다고 생각합니다. '환경 설정' 등의 더 좋은 표현으로 바꾸는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2014년 9월 23일 (화) 16:05 (KST)