본문으로 이동

베이비바 뽀개기/법조윤리시험

위키책, 위키책

MPRE는 법조윤리시험으로 ABA의 변호사 모범규정에 대한 지식을 측정한다. 합격선은 캘리포니아 주의 경우 86점이고, 나머지는 75점에서 85점을 요구한다. 총 60문제 중에서 10문제는 점수에 포함되지 않는 연구테스트용 문제이다. 제한시 간은 2시간으로 외워야 할 부분이 많아 까다로운 편이다.

예시문제 사이트[+/-]

NCBE 공식 예시문제(영문)

예시문제[+/-]

1. 변호사는 재산 분할과 아동 양육권과 관련된 이혼 절차를 통해 아내를 대리했다. 예심 1 일 후에 남편은 변호사를 통해 합의안을 발표했습니다. 제안 된 합의는 아내의 변호사가 각 당사자에 의해 제기 된 후속 절차에서 아내를 대리하여 법령의 조항을 수정하거나 집행하지 않을 것에 동의 할 것을 요구했습니다. 아내는 제안을 수락하기를 원했고 변호사는 합법적 인 결정이 판결로 이어지는 결과로 얻은 잠재적 인 상금보다 더 나은 결정 이었기 때문에 그렇게하는 것이 아내에게 최선의 이익이라고 합리적으로 믿었습니다. 결과적으로, 변호사는 그녀가 그 제안을 받아 들일 것을 아내에게 권고했다.

아내의 변호사가 아내가 합의 제안을 수락 할 것을 권고하는 것이 적절 했습니까?

(A) 아니요, 변호사가 제안 된 합의로 인해 생긴 이해 상충에 대해 아내의 정보에 입각 한 동의를 얻지 않았기 때문입니다.

(B) 아니요, 제안 된 합의로 인해 변호사의 미래를 대표 할 수있는 변호사의 권리가 제한 되었기 때문입니다.

(C) 그렇습니다. 왜냐하면 변호사에 대한 제한은 동일한 사안의 후속 절차에만 국한 되었기 때문입니다.

(D) 그렇습니다. 변호사는 합의 된 합의안을 수락하는 것이 아내에게 가장 이익이된다고 합리적으로 판단했기 때문입니다.


2. 경험있는 석유 및 가스 개발자는 대리인에게 특정 석유 및 가스 사용료의 개발자 소유주를 설립하기 위해 소송에서 대리하도록 요청했습니다. 개발자는 사건을 처리하기 위해 변호사의 합리적인 시간당 요금을 지불하기 위해 필요한 자금을 사용할 수 없었으며 소송에서 승소했다면 그는 소송에서 회수 된 첫 해의 로열티의 20 %를 변호사에게 지불 할 것이라고 대신에 찬성했다. 첫 해의 로열티의 20 퍼센트는 변호사가 그의 정규 시간당 요금을 부과함으로써 받게 될 금액을 초과할 것입니다. 변호사는 제안서를 수락했습니다.

변호사는 징계 대상입니까?

(A) 그렇습니다. 계약서는 변호사에게 개발자의 행동 사유에 대해 비 독점적 인 이익을 부여했기 때문입니다.

(B) 그렇습니다. 수수료는 변호사가 자신의 정규 시간당 요금을 부과함으로써 받게 될 금액을 초과 할 가능성이 있기 때문입니다.

(C) 아니요, 변호사가 아닌 개발자가 수수료를 제안했기 때문입니다.

(D) 아니요, 왜냐하면 변호사는 합리적인 조건부 수수료로 개발자와 계약 할 수 있기 때문입니다.