베이비바 뽀개기/2015년 10월
제1문 [계약법]
[+/-]Painter와 Developer는 Painter가 개발자의 새 아파트 건물 내부를 $ 40,000의 가격으로 페인트하는 조건으로 계약을 체결했습니다. 계약은 6 월 1 일에 시작하여 7 월 1 일에 완료되어야한다고 요구했습니다. Painter는 6 월 1 일에 작업을 시작할 준비가되었지만 개발자는 Painter에게 마른 벽에서 나온 계약자의 문제로 인해 Painter가 6 월 15 일까지 작업을 시작할 수 없다고 말했습니다. 직원을 잃을 가능성을 피하기 위해 강제로 2 명 Painter는 6 월 20 일까지 완료되지 않은 다른 일을했다. Painter는 개발자의 건물 작업을 시작했다. 7 월 15 일, Painter는 개발자에게 8 월 15 일까지 프로젝트를 완료 할 수 없다고 통보했습니다. 개발자는 다음과 같이 상당한 임대료를 잃을 것이라고 말했습니다. 이 프로젝트는 8 월 1 일까지 그의 주요 시장 인 대학생들이 들어 오기 시작하면서 완료되지 않았다. 그는 그녀에게 추가 도움을 요청했다. 그러나 그녀는 8 월 15 일에 일을 마칠 것이거나 전혀 끝내지 않을 것이라고 말했다. 작업을 빨리 완료하기 위해 개발자가 Painter를 해고하여 다른 페인팅 계약자를 찾았습니다. 개발자가 다른 페인트 도급업자에게 작업을 완료하게하는 데 가장 좋은 가격은 3 만 달러였습니다. Painter를 해고하기 전에 개발자는 Painter에게 계약 가격의 절반을 지불했습니다. 그림이 늦게 완료 되었기 때문에 개발자는 임대료로 1 만 달러를 잃었습니다. 8 월 1 일까지 그림이 완성되면이 임대 수입은 사라지지 않을 것입니다. Painter가 해고 당했을 때, 그녀는 5 천 달러에 재료로 지불했습니다. 그녀는 계약을 완료 할 수 있도록 5,000 달러의 이익을 기대했다. 개발자는 계약 위반으로 Painter를 상대로 소송을 제기했습니다. Painter는 계약 위반으로 인해 개발자를 상대로 소송을 제기했습니다.
- 1. 누가 계약을 위반하였는가?
- 2. P가 위반하였다고 가정할 때 D가 받을 수 있는 손해배상은?
- 3. D가 계약을 위반하였다고 가정할 때, P가 받을 수 있는 손해배상은 무엇인가?\
예시답안
[+/-]1) 누가 계약을 위반 했습니까? 즐기며 먹다. 개발자 V. 화가 계약 당사자의 권리와 구제 수단은 유효한 계약 및 계약 조건 및 조건에 따라 달라집니다. 계약은 법률이 위반 사항에 대한 약속 또는 약속의 집합으로 법에 의해 구제되고 법이 의무로 인정하는 성과를 제공합니다. 집행 가능한 계약은 상호 합의 (합당한 제안 및 수락), 고려 사항 및 무효로 구성됩니다.
준거법 상품의 판매, 계약서 식별시 이동 가능하고 유형의 항목은 UCC의 적용을받습니다. 다른 모든 계약은 관습법의 적용을받습니다. 여기에서, 계약은 그림 서비스를 요구한다. 계약이 아니므로 상품이 아닙니다. 계약은 관습법에 의해 규율되는 서비스에 대한 것입니다. 따라서 보통법이 적용됩니다.
계약 형성 Parties (Painter, Developer), Price ($ 40k), Quantity (1 job), Subject (Painting), Performance Date (6 월 1 일 -7 월 1 일)를 포함하여 확실하고 명확한 조건이 합의 되었기 때문에 계약이 존재합니다. 암묵적으로 받아 들여지고 성과를 유도하고 $ 40,000의 약속 자에게 해를 입히는 합법적으로 충분하고 협상 된 교환에 대한 고려가 확인되었습니다. FRSU의 STATUTE OF FRAUDS는 특정 유형의 계약서에 대한 서면 요구 사항이 적용되지 않습니다. 이는 그림 서비스 제공이 5 가지 유형 (결혼, 1 년 이상, 토지, 임원, 보증인)이 아니기 때문입니다. 따라서 암시 적으로 유효한 계약이 있습니다.
계약 조건 여기서 계약은 6 월 1 일에 성과가 시작되고 7 월 1 일에 완료 될 것이라고 명시했습니다. ESSENCE 절의 명시 시간은 없었습니다. 그러나 공연 날짜의 구체성은 시간이 물질적 인 것을 의미한다.
계약 이행 6 월 1 일 - 출발을 기다리고 있습니까? 여기서 6 월 1 일에 Painter는 시작할 준비가되었지만 건식 벽체가 처음 완성되었다는 묵시적 조건이 충족되지 않았습니다. 따라서 묵시적 조건 선행이 만족스럽지 않았기 때문에 Painter의 시작은 포기되었습니다. 또한, Painter는 6 월 20 일에 완료 될 추가 작업을 수행했습니다.
7 월 15 일 - 예측 위반? 예측 위반은 그 의무가 이행되기 전에 계약 의무를 부인하는 명백한 의사 소통입니다. 이 법안은 비 위반 당사자가 위반으로 간주되어 즉시 모든 법적 구제 조치를 취하고 완화를 추구합니다. 위반은 필수 계약 의무를 이행하지 않는 것입니다. 미성년 위반은 계약이 실질적으로 수행되지만 완전히 완료되지 않은 부분입니다. 자료 불법 행위는 비 위반 당사자가 거래의 실질적인 혜택을받지 못하는 곳입니다.
Painter는 개발자에게 8 월 15 일까지 프로젝트를 완료 할 수 없다고 알려주므로 예측 불이행이 있습니다. 그 이유는 공연이 끝난 날짜이기 때문입니다. Painter는 성과를 거뒀지만 당사자들은 명시 적으로 MATERIAL TERM을 작성했으며 7 월 1 일부터 6 월 8 일까지 6 주간의 상당한 변경 (마감 기간은 원래 작업 기간보다 길다)으로 인해 개발자는 협상의 상당한 이익. 개발자는 또한 자신의 고객이 8 월 1 일까지 이사를 시작하는 학생임을 나타냅니다. 따라서 Painter는 예기 적으로 개발자와 계약을 위반하고 개발자에게 위반을 선언하고 법적 구제책을 찾아 내고 완화하도록 허용했습니다.
2) Painter가 계약을 위반했다고 가정하면 개발자는 어떤 피해를받을 수 있습니까? 즐기며 먹다.
손해 손해는 계약 상 손해에 대한 보상이며 금전적 손해 및 정당한 구제를 포함합니다.
금전적 손해 금전적 손해에는 예상 손해, 결과적 손해 및 상해 손해가 포함됩니다. 예상 피해 예상 피해는 위반하지 않은 당사자에게 "거래의 이익"을 부여합니다. 위반이있는 경우, 위반하지 않은 당사자는 치료할 수 있습니다. 완치는 시장 가격과 계약 완료를위한 계약 가격의 차이 일 것입니다.
여기서 개발자는 $ 30,000의 완성 가격과 $ 20,000 또는 $ 20,000의 계약 금액에서 이미 $ 200,000을 뺀 금액의 차이만큼 예상되는 손상을받을 수 있습니다. 파생적 손해 Hadley-Baxendale에 따라 계약 기간 중 예상되거나 예상되는 파생적 손해는 확실하고 완화 된 것이 보상으로 주어집니다. 계약 당시에는 개발자가 8 월 1 일까지 학생에게 아파트를 임대하기를 의도하지 않았다고 Painter는 알지 못했습니다. 예상하지 못했던 특정 임대료가 확실하다고하더라도 결과적 손해는 없습니다. 수여된다. 신뢰의 손해 RELIANCE DAMAGES는 계약서에 의존하지 않은 것처럼 수여되는 계약 의존도에 소비 된 금액입니다. 여기서 Painter는 작업에 적용되지 않은 작업에 5 천 달러를 사용했기 때문에 Painter는 받고 개발자는 5,000 달러의 피해를 입었습니다. 따라서 개발자는 Painter에게 5,000 달러의 피해를 지불해야합니다. 따라서 PAINTER BREACHED가 발생하면 개발자는 작업 완료를 위해 Painter로부터 $ 15,000의 순이익을 받게됩니다. 정당한 구제 QUANTUM MERUIT을 기반으로 수상의 결과로 불평등이있는 경우, 손해 배상을 더 잘 평가하기 위해 정당한 구제 조치가 취해질 수 있습니다. 여기서 Painter의 작업이 대부분 완료된 경우, QUANTUM MERUIT은 위반 이전에 Painter가 완료 한 작업의 가치를 반영하여 손해를 조정하는 데 EQUITABLE RELIEF를 사용하는 것이 좋습니다.
3) 개발자가 계약을 위반했다고 가정 할 때 어떤 피해가 발생 했습니까? 화가는 자격이 있습니까? 즐기며 먹다. 손해. 위에. 예상되는 손해. 위에. 여기서 개발자가 위반 한 경우 Painter는 "할인 혜택"또는 예상 이익 5,000 달러를받을 수 있습니다. 따라서 Painter는 예상 피해로 5,000 달러를받을 수 있습니다. 파생적 손해. 위에. 여기에서 개발자가 위반 한 경우, 개발자는 위반 당사자이므로 화가는 결과적으로 손해를 배상해야합니다. RELIANCE DAMAGES. 위에. 여기에서 개발자가 위반 한 경우 Painter는 추가로 해당 작업에 필요한 5,000 달러의 자료를받을 수 있습니다. 따라서 Painter는 5,000 달러의 피해를받습니다. 따라서 DEVELOPER BREACHED (개발자가 거부 된 경우)를 선택하면 Painter는 (개발자에게) 해당 금액에서 10,000 달러를 수령합니다.
제2문 [형법]
[+/-]Bob은 은행의 저임금 창구 직원이었습니다. 어느 날 점심 시간에 그는 가게에 갔다. 카운터에서 귀중한 목걸이를 발견했습니다. 그는 그것을 집어 들고 그의 집에 넣었다. 포켓. 가게의 점원 클레어 (Clare)는 밥에게 접근하여 목걸이를 다시달라고했습니다. Bob은 Clare를 펀치하고 목걸이를 카운터에 반환하고 은행으로 돌아와 고객을 기다리고 있습니다. 한 고객은 밥의 절친한 친구 프레드 (Fred)였습니다. 그는 10 달러짜리 지폐를 내려 놓고 Bob에게 4 분의 1 롤을 요청했습니다. Bob은 Fred에게 나중에 비밀리에 그에게 반을 주면 100 달러를 비밀리에 보낼 것이라고 말했습니다. 프레드는 동의하고 나중에 두 사람이 현금을 나눠 썼다. 다음날 아침 밥 (Bob)이 일하러 갔을 때 은행 관리자 인 마릴린 (Marilyn)은 사무실에서 그를 묻기 시작했습니다. 이것에 놀란, 밥은 편지 오프너를 움켜 잡고 그녀의 팔에 마릴린을 찔렀다. 그러고 나서 바브는 밖으로 뛰어 내리고 차에 뛰어 들어 그의 여자 친구 인 Gina의 집으로 차를 몰았다. 그는지나 (Gina)에게 무슨 일이 일어 났는지 말했습니다. 지나가 경찰을 부르기로 결심했지만 밥은 의식을 잃고 차에 태우고 프레드의 집으로 가서 숨 깁니다. 프레드의 집에 문이 잠겨있는 것을 보았을 때, 밥은 문을 부수고지나 내부를 숨겼습니다. 그 시점에서 프레드는 나타나서 밥에게 항의했다. 밥은 프레드를 때리고 그를 밀어 내렸다. 프레드가 쓰러 지자 그는 등불을 두들겨 불을 지폈다. 밥이 당황해서 집에서 뛰쳐 나왔다. 그 집은 타 오르기 시작했다. 프레드는 살아 났지만 지나는 불에서 죽었습니다.
B의 죄책은?
예시답안
[+/-]제3문 [불법행위법]
[+/-]데이비드는 우유와 치즈를 생산하고 판매하는 낙농 동물 군을 소유하고 있습니다. 그의 무리에 속한 동물들은 국내산 염소 번식 품종과 야생 양 품종의 산물입니다. 그들은 큰 염소의 모양과 크기를 가지고 있지만 큰 뿔 양의 훨씬 더 공격적인 성격을 가지고 있습니다. 사실, 수컷은 커다란 뿔을 큰 뿔과 비슷하게 만들어서 흥분했을 때 공격적으로 변합니다. 이 동물들 중 40 마리를 쥐고있는 펜으로 들어가는 문 중 하나는 자물쇠가 붙어있는 나무 받침 지에서 자유롭게 풀리기 시작했습니다. 가까운 검사 결과 나무가 10 년 된 포스트에 자물쇠를 부착 한 나사 주변에서 부패하고 있음이 밝혀졌습니다. 불행히도, 데이비드는 그의 땅에서 펜싱에 대한 정기적 인 반년마다의 검사를했을 때 게이트 지원지를 조사하지 않았습니다. 결국 실제로 자물쇠가 빠져 나왔다. 문이 열리고 동물들이 이웃 땅으로 걸어 다녔다. 다윗의 이웃집 피터 (Peter)는 그의 땅에서 대부분의 동물을 발견했습니다. 베드로는 전기 가축을 사용하여 데이빗의 땅으로 동물들을 다시 끌어들이려고했습니다. 그들이 소망했던대로 움직이지 않을 때 충격을주기 위해서였습니다. 피터가 큰 뿔이있는 수컷 중 한 명에게 충격을 주었을 때, 그는 그를 돌려 땅을 두드리는 소리를 냈습니다. 피터가 땅에 떨어지자 동물은 계속 피를 흘리며 머리와 상체에서 피터를 때렸다. 공격으로 피터는 심각한 뇌진탕과 뼈가 부러졌습니다. 피터는 지방 병원 응급실 (ER)에 갔는데, 거기에서 그의 부러진 뼈가 놓였습니다. 피터가 두통이 있다고 언급 했음에도 불구하고 응급실 의사와 간호사는 뇌진탕 또는 다른 두부 손상에 대해 검사하지 않았습니다. 베드로는 그 동물이 직접 머리를 쳤다는 것을 그들에게보고하지 않았습니다. 그날 늦게 베드로는 상지에서 마비로 뇌출혈 (뇌출혈)을 겪었습니다.
- 1. P가 D에 대해 제기할 수 있는 불법행위청구소송 무엇인가?
- 2. 이에 대해 D가 제기할 수 있는 항변은?
- 3. P가 D를 상대로 얻을 수 있는 손해배상은 무엇인가?
예시답안
[+/-]제4문 [계약법]
[+/-]퇴직자 인 잭 (Jack)은 자신의 빈 건물에 새로운 주택을 건설 할 계획입니다. 그는 외벽을 위해 "오스틴 브라운 스톤 (Austin Brown Stone)"이라는 특정 제품을 사용하기로 결정했으며 약 100 톤의 돌이 필요할 것이라고 추정했습니다. 잭 (Jack)은 스톤 코 (Stone-Co)에 현지 석재 유통업자에게 선물 계약을 맺었다. 동의한다 : (i) 집의 외벽을 짓기 위해 필요한 모든 오스틴 브라운 스톤을 구입하고, (ii) 톤당 200 달러의 가격으로 구입하며, (iii) 10 톤 이내에 5 톤 제트로 그의 재산에 배달되도록 (5) 납품시에 지불해야한다. 적시 납품을 보장하기 위해 잭은 요청 된 납품이 늦은 날 Stone-Co가 매일 하루에 5,000 달러를 지불해야한다고 규정 한 유동화 손해 조항을 포함 시켰습니다. Jack은 Stone-Co와 계약을 맺고 검토 및 서명을 위해 계약을 해약했습니다. 그날 저녁, 오스틴 브라운 스톤 (Stone-Co Salesperson)은 오스틴 브라운 스톤 (Austin Brown Stone)을 종종 쉽게 얻을 수 없다는 것을 알고, 잭의 청산 손해 조항 바로 아래에 다음과 같이 썼다. 오스틴 화이트 스톤을 대신 써라. "
Stone-Co 영업 사원은 그 다음 계약서에 서명하고 다음날 Jack에게 반환했습니다. Jack은 수정 된 계약서를 읽거나 Stone-Co가 추가 한 용어를 보지 않았습니다. 1 주일 후 Jack은 Austin Brown Stone의 첫 번째 5 톤을 요청했고 Stone-Co는 공급 업체를 찾기 시작했습니다. Stone-Co는 Austin Brown Stone을 미국에서 사용할 수 없다는 사실을 신속히 발견했습니다. 캐나다에서 수입 할 수는 있지만 수입하면 Stone-Co의 비용에 톤 당 25 달러가 추가되고 이익 마진은 줄어 듭니다. 잭이 명령 한 지 10 일 후, Stone-Co는 오스틴 화이트 스톤에게 오스틴 브라운 스톤을 미국에서 사용할 수 없다고 말했고, 새로운 가격으로 톤당 225 달러의 지불을 요구했다. Jack은 즉시 Stone-Co 영업 사원에게 전화를 걸어 오스틴 화이트 스톤이 완전히 다른 제품이기 때문에 대용품을받지 않을 것이라고 말했습니다. Jack은 오스틴 브라운 스톤 (Austin Brown Stone)의 다른 공급 업체와 225 달러의 계약을 체결했습니다. 잭은 그 후 계약 위반 및 손해 배상에 대한 손해 배상을 요구하는 Stone-Co를 상대로 소송을 제기했다.
- 1. J가 소송에서 승소할 가능성과 받을 수 있는 손해배상은 무엇인가?
- 2. S주식회사가 주장할 수 있는 항변은?