베이비바 뽀개기/MEE 2018

7월

제1문 헌법

곤잘레스 대 Raich, 545 미국 1 (2005), 대법원은 의회가 헌법의 제 1 절 제 8 절 상거래 조항에 의거하여 "마리화나의 현지 재배 및 사용을 금지하는 것" 적용 가능한 주법은 그러한 경작을 허용하며 경작 및 사용이 전적으로 국경 내에있을 때도 허용합니다. 그 결정 당시 최소한 9 개 주에서 의약상의 이유로 마리화나 사용을 허가했습니다. 이 결정 이후, 마리화나의 의약 적 사용은 여러 다른 주에서 승인되었으며 일부 주에서는 마리화나의 오락 용도 사용을 허용하기 시작했습니다.

마리화나 사용을 합법화 한 주에서 연방법을 광범위하게 무시한 것에 대해 의회는 최근 연방 마약 남용 방지법 (FDA)을 통과 시켰습니다. 동법 제 11 조 및 제 15 조는 다음과 같이 규정한다.

제 11 절 주법 위반으로 개인을 구금하는 주 법 집행관 또는 대행사는 영업일 기준 5 일 이내에 합법적 인 조사를해야만 구금 시설에있는 사람이 마리화나의 영향을 받았는지 여부를 확인해야합니다. 범죄 혐의. 그러한 임원 또는 기관은 연방 검찰청에이 같은 수사 결과에 대한 월별 보고서를 제출해야합니다. 여기에는 해당 범죄 당시 마리화나의 영향을받는 것으로 판별 된 개인의 이름이 포함됩니다.

제 15 절 주 내의 주정부, 주정부 기관 또는 지방 자치 단위는 마리화나 사용이 그 주에서 범죄 행위가 아닌 한 연방 법무 원조 보조금 프로그램을 통해 자금을 수령 할 자격이 없습니다.

Justice Assistance Grant 프로그램은 수년 동안 존재 해 왔습니다. 연방 정부가 주 법 집행 기관에 재정 지원을 제공하는 기본 프로그램입니다. 지난 해 연방 정부는이 프로그램을 통해 주 및 지방 법 집행 기관에 약 3 억 달러의 교부금을 지급했습니다. 의회는 다음 회계 연도에 3 억 달러를 보조금으로 충당했습니다.

주 A는 약 4 백만 명의 인구를 가지고 있습니다. 그것의 범죄율은 평균 이하입니다. 작년에 주 A의 법 집행 기관의 총 지출은 6 억 달러였으며 그 중 1 천만 달러는 법무부 보조금 프로그램에 따라 연방 보조금에서 비롯되었습니다.

주 21 세 이상의 사람들이 모든 목적을 위해 마리화나 사용을 비범죄화하는 최근 채택 된 법률. 국가 A에 적용 할 때, 1. 연방 의약품 남용 방지법 제 11 조가 연방 정부의 헌법 적 행사입니까? 설명. 2. 연방 의약품 남용 방지법 제 15 조가 연방 정부의 헌법 적 행사입니까? 설명.

제2문 계약법

그의 이웃이 잔디 깎는 기계를 사고 싶다는 것을 알고 있던 집주인은 이웃을 불러 350 달러에 잔디 깎는 기계를 그녀에게 팔겠다고 제안했다. 이웃 사람이 대답했다. 그 가격은 너무 높습니다. "주택 소유자는"가격은 좋은 것입니다. 당신이 $ 350 정도의 작은 돈으로 다른 잔디 깎이 기계를 찾을 수 있는지보십시오. 나는 네가 네 감각에 올 것이라고 확신한다. 사실 저는 아직도 잔디 모어를 350 달러에 판매 할 수있을뿐만 아니라 비교 쇼핑을 할 수있는 시간을 가질 수 있도록이 제안을 1 주일 동안 열어 둘 것을 약속드립니다. 일주일 안에 나에게 돌아 가지 않으면, 잔디 깎는 기계를 얼마나 좋은 가치인지를 아는 사람에게 팔게 될 것 "이라고 말했다.

4 일 후 이웃은 집주인 잔디 깎는 기계에 350 달러가 실제로 좋은 가격이라고 결론 지었다. 따라서 그녀는 다음날 아침 집주인을 보러 가서 350 달러에 잔디 깎는 기계를 사겠다는 제안을 받아 들일 것이라고 결정했다. 그날 저녁, 이웃은 집주인과 이웃과 같은 구역에 사는 지인으로부터 전화를 받았다. 아는 사람은 "축하해! 나는 중고 잔디 깎는 기계에 대해 많은 것을 알고 있습니다. [집주인은] 잔디밭 잔디 깎는 기계를 375 달러에 팔기로 동의했습니다. 그 가격에, 그것은 훔친 것입니다. 나는 내일 오후에 그것을 집어 들고있다. "이웃 사람은 대답했다,"이것은 실수 여야합니다. 그는 잔디 깎는 기계를 내게 팔겠다고 말했다. "아는 사람은"실수가 아니야. 우리는 거래와 모든 것을 썼다. 지금 당장 너의 집으로 와서 계약서를 보여줄거야. "몇 분 후,이 지인은 이웃집에 가서 서명 한 문서를 보여주었습니다. 그 문서에 따르면 집주인은 중고 잔디 깎이 기계를 $ 375에 대한 아는 사람.

이웃 사람은 다음날 아침 집주인의 집에 가서 처음으로 초인종을 울리 자마자 집주인이 문 안으로 들어 와서 "나는 당신의 제안을 받아들입니다."라고 말했다. 집주인은 "너무 늦었다. 저는 모어를 다른 누군가에게 $ 375에 팔기로 동의했습니다. 다음 번에는 훌륭한 협상이있을 때 신속하게 행동하십시오. "

이웃은 잔디 모어를 350 달러에 팔고 자하는 집주인의 거절에 대해 격렬하다. 그녀의 견해로는, 집주인은 일주일 동안 자신의 제안을 열어 둘 필요가 있었으며, 어떤 경우에도 "나는 당신의 제안을 받아 들인다"라는 성명서는 집주인을 계약에 묶는 계약을 만들었습니다.

1. 주주는 그의 제안을 일주일 동안 열어 두겠다고 약속 했습니까? 설명. 2. 집주인이 제안을 공개하겠다는 약속에 구속되지 않는다고 가정하면 이웃의 성명서 "나는 당신의 제안을 받아들입니다"가 잔디 깎이 기계 판매를위한 주택 소유자와 계약을 맺었습니까? 설명.

제3문 재산법

2015 년 한 남자가 가솔린과 스낵 형 식료품 점을 판매하는 편의점을 구입했습니다. 그 남자 가게는 3 개의 다른 편의점보다 2 마일 이내에 위치하고 있으며 더 큰 곳에 작은 식당이 있습니다. 그가 가게를 구입했을 때, 그 사람은 그 지역의 다른 3 개 매장과 동일한 서비스와 제품을 제공하기 위해 가능한 한 빨리 매장을 확장 할 계획이었습니다. 2017 년에 지역 지대 설정위원회는 4 개의 상점이 모두 "가벼운 상업"에서 "주거지"에 이르기까지 지구를 재정비하는 조례를 통과 시켰습니다. 편의점은 "주거용"용도가 아닙니다. 지역 제 조례에는 기존의 부적합한 용도를 보호하는 전형적인 언어가 포함되어 있습니다. 2018 년 초에 남자는 작은 식당을 추가하기 위해 가게를 1,100 평방 피트까지 확장하기로 결정했습니다. 이 확장을 재정비하기 위해 그는 현지 은행으로부터 20 만 달러의 대출 약정을 맺었으며, 은행의 선의에 따라 "만족스러운 진행 "이 프로젝트에서 만들어집니다. 이 약속을 반영한 문서는 남자와 은행이 서명했으며, 대출의 상환을 보장하는 모기지는 현지 토지 기록 사무실에 신속하고 적절하게 제출되었습니다. 대출 약정을 맺은 지 2 주 후,이 남자는 매장 확대 건설을 위해 일반 계약자와 계약을 맺었다. 은행은 대출 약정을 준수하여 그 남자에게 5 만 달러를 지불했으며, 남자는 그 총액을 일반 계약자에게 지불했다. 이후 건설이 즉시 시작되었습니다. 프로젝트에 4 주간, 배관 하청 업체가 모든 배관 설비를 설치했습니다. 일반 계약자가 하청 업체에게 2 만 달러 합의 가격을 지불하지 않은 후, 하청 업체는 즉시 2 만 달러에 대한 청구를 확보하기 위해 해당 지역의 토지 기록 사무소에있는 사람의 재산에 대한 정비사의 선취권을 제출했습니다. 프로젝트에 들어가기까지 8 주 동안, 은행은 그 남자에게 40,000 달러를 추가로 지불했고, 남자는 일반 계약자에게 4 만 달러를 지불했다. 일반 계약자는이 자금을 다양한 채권자에게 지불하기 위해 사용했지만 배관 하청 업체는 지불하지 않았습니다. 2 주 전에, 은행 대출 담당관은 기계공의 유치권에 대해 처음으로 배웠습니다. 그 다음날, 그 사람이 은행에 다가 가서 다른 지출을 할 때, 대출 담당관은 거절했다. 그 사람은 대출 동의하에, 은행은 추가 자금을 출연 할 의무가 있다고 주장한다.

1. 확장 프로젝트가 부적절한 용도인가? 설명. 2. 확장 프로젝트가 구역 분류를 위반하지 않는다고 가정하면, 은행은 추가 자금을 출연 할 의무가 있습니까? 설명. 3. 정비사의 선취 특권 전체 또는 일부가 은행의 담보 대출보다 우선됩니까? 설명.