LEET 실전연습/다이그노스틱

위키책, 위키책
둘러보기로 가기 검색하러 가기

< LEET 실전연습

<부록 1> 언어이해 영역 예시문항

1. 밑줄 친 표현이 정서법에 맞게 쓰인 것은?

2. <보기>와 같은 규칙을 세워 한자어 끝말잇기 놀이를 한다고 할 때, 규칙을 어긴 경우는?

[3~5] 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.

3. 위 글에서 언급하고 있는 개념들에 대한 설명으로 적절한 것은?


4. <보기>의 진술에 의해 논박되고 있는 취미론자의 주장은?

6. 와해성 기술에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

7. ‘크리스텐슨’이 <보기>와 같은 동료의 말에 착안하여 ㉠을 연구했다고 할 때, 그가 주목한 ㉠의 특징으로 가장 적절한 것은?

8. 위 글에 근거하여 선도 기업의 경영자에게 제안한다고 할 때, 적절하지 않은 것은?

 다음 <보기>의 논증들 중 위 논증에서 보인 추리 과정과 같은 것을 모두 고른 것은?
 다음 중 옳은 것은?

4. 다음을 읽고 물음에 답하시오.

 프리스틀리의 연소 현상에 대한 설명을 반박하기 위한 실험으로 적당한 것은?

에서 갑이 할 수 있는 적절한 반론은?

어떤 주식 시장에서 개인, 기관, 외국인의 세 주체만이 서로 주식을 거래한다고 가정하자. A회사 주식의 전 거래일 종가 대비 금일의 종가는 다음과 같이 세 주체의 주식 순매수 여부에 달려 있다고 한다.

 세 주체의 거래 내역이 아래와 같다고 할 때, 다음 진술 중 옳지 않은 것은?
 위 논증이 암묵적으로 전제하고 있는 것은?
갑의 논증에 대한 을의 대응을 잘 설명한 것은?

① 갑이 자신의 논증을 지지하기 위하여 제시한 경험적 증거를 부정하고 있다. ② 갑의 논증이 기초하고 있는 핵심어에 대한 갑의 이해에 대해 이의를 달고 있다. ③ 갑 자신의 전제가 갑의 결론과 다른 결론을 이끌어낸다는 것을 증명하고 있다. ④ 갑의 논증이 부당한 권위에 호소하는 오류를 저지른다는 점을 지적하고 있다. ⑤ 갑이 논증하고자 하는 결론이 윤리원칙에 반한다는 것을 증명하고 있다.

다음 글로부터 추론할 수 있는 것으로 적절하지 않은 것은?

다음 갑의 결론이 지닌 문제점을 반박할 수 있는 근거로 가장 적절한 것은?

논술[+/-]

제시문 (가)와 제시문 (나)의 중심 생각을 각각 밝히고 비교하라.(200~400자)

글 (다)의 관점에서 글 (라)의 ‘살비아티’의 주장을 평가하라.(300~500자)

제시문 (마)에서 제기한 문제에 대하여 제시문 (바)로부터 어떤 주장을 추론할 수 있다. 이 주장을 논증의 형태로 구성하라.(500~700자)